Der US-Nachrichtensender CNN ist erneut nicht an Bord des Präsidentenflugzeugs Air Force One zugelassen worden, das Donald Trump zu offiziellen und politischen Terminen nutzte. Der Streit zwischen dem Weißen Haus und dem Sender dauert somit an – obwohl ein Bundesrichter kürzlich die Akkreditierung von CNN-Reportern für das Weiße Haus wiederhergestellt hat. CNN erwägt nun weitere juristische Schritte.
CNN-Anwalt Theodore Boutrous wies in einem Schreiben an das US-Justizministerium darauf hin, dass die Regierung den Journalisten des Senders wiederholt die Ausübung ihrer Arbeit im rotierenden Presseteam verwehre, das den Präsidenten auf Reisen begleitet.
CNN: Ausschluss mindestens viermal erfolgt
Nach Angaben von CNNs Rechtsvertretung wurde dem Sender unter der Trump-Regierung mindestens viermal verweigert, Reporter mit der Air Force One reisen zu lassen – obwohl CNN offiziell als Teil des TV-Presseteams eingeteilt war.
Die Einschränkungen betrafen Trumps Reisen zur UN-Generalversammlung, zu einem College-Football-Spiel in Tennessee, sowie bei Besuchen in Texas und Oklahoma; zuletzt auch im Oktober nach Georgia und Florida.
CNN sieht in seinem Ausschluss eine Beeinträchtigung des Systems, bei dem ausgewählte Medien reihum die Bild- und Berichterstattung über die Aktivitäten des Präsidenten sicherstellen und das gesammelte Material anschließend auch anderen Redaktionen zur Verfügung stellen.
Anwalt Boutrous bezeichnete das Vorgehen der Regierung als diskriminierend und unrechtmäßig. Laut Medienberichten gab CNN dem Justizministerium eine Frist von zwei Tagen zur Antwort. Sollte sich nichts ändern, ist der Sender bereit, erneut juristische Schritte einzuleiten.
Richter gewährt CNN Zugang zum Weißen Haus – Streit dauert an
Die Auseinandersetzung verschärfte sich im September, nachdem Trump bekannt gab, Reportern von CNN, Politico und dem damals aktiven Sender MS NOW den Zugang zum Weißen Haus zu entziehen. Begründet wurde dies von Trump mit angeblich falscher und verzerrter Berichterstattung seitens dieser Medien.
Die betroffenen Redaktionen zogen erfolgreich vor Gericht und argumentierten, das Verbot sei eine Vergeltungsmaßnahme für ihre Berichterstattung und verletze die verfassungsmäßig garantierte Presse- und Meinungsfreiheit.
Bundesrichter Timothy Kelly ordnete daraufhin die Wiederherstellung der Zugangsrechte an und erließ am 13. Oktober eine einstweilige Verfügung, die den Journalisten bis zum Abschluss des Prozesses Zugang zum Gelände des Weißen Hauses gewährt.
Der Richter kam dabei vorläufig zu dem Schluss, die Kläger hätten stichhaltige Argumente, wonach das Verbot ihre Grundrechte verletzt haben könnte. Die Regierung legte Widerspruch ein.
Das Urteil regelt jedoch ausdrücklich nicht den Zugang zur Air Force One oder die Teilnahme an den Presseteams während Präsidentenreisen. Gerade diese Lücke steht nun im Mittelpunkt des aktuellen Streits.
Weißes Haus: Zugang zum Präsidentenjet kein Grundrecht für Medien
Die Administration von Donald Trump verteidigt ihr Recht, zu entscheiden, welche Medien Zugang in Räume mit eingeschränkter Kapazität und erhöhten Sicherheitsanforderungen erhalten. Das Weiße Haus argumentiert, Journalisten hätten kein automatisches verfassungsmäßiges Anrecht auf Zutritt zum Oval Office, zur Air Force One oder zu anderen sensiblen Bereichen.
Vertreter der Presse halten dagegen, dass Zugangsbeschränkungen nicht als Strafe für kritische Berichterstattung dienen dürften. So betrifft der Streit nicht nur einen Sender, sondern die grundsätzliche Frage, wie die Regierung den Zugang zu Informationen über das Handeln des Präsidenten gewährleisten soll.
Auf die jüngste Aufforderung des CNN-Anwalts hat das Weiße Haus bislang öffentlich nicht reagiert. Auch das Justizministerium hat sich Berichten zufolge bisher nicht zum Schreiben geäußert.
Konflikt könnte große Folgen für US-Medien haben
Der Fall CNN ist Teil eines grundsätzlichen Konflikts zwischen der Trump-Regierung und Medien, die Trump wiederholt kritisiert. Ähnliche Streitigkeiten werfen Fragen über die Grenzen der Exekutivbefugnisse und den praktischen Schutz der Pressefreiheit auf.
Das Ergebnis der weiteren Gerichtsverfahren könnte die Regeln über die Vergabe von Plätzen im Presseteam bei Präsidentenreisen nachhaltig beeinflussen. Zudem dürfte klargestellt werden, wie der allgemeine Zugang von Medien zum Amtssitz des Präsidenten von der Teilnahme an Reisen mit begrenzter Kapazität abzugrenzen ist.
Mehr zu den aktuellen Entwicklungen rund um die US-Politik lesen Sie auch im Artikel, wie Trump nach einem Telefonat mit Putin über ein Abkommen zu Ukraine sprach.
LESEN SIE AUCH
- USA erweitern Anklagen gegen Maduro – auch Folter politischer Gegner angeklagt
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.
