PARIS – Nach den gewaltsamen Ausschreitungen und Plünderungen am 17. und 18. Oktober 2026 hat Frankreichs Justiz die ersten Urteile gesprochen. Während einige Angeklagte mit Bewährungsstrafen davongekommen sind oder freigesprochen wurden, mussten andere direkt ins Gefängnis. Ein 20-jähriger Mann, der mit Kleidung aus einem geplünderten Zara-Geschäft ertappt wurde, wurde zu einem Jahr unbedingter Haft verurteilt. Die richterlichen Entscheidungen haben eine Debatte über die Härte der Strafen und die Qualität der Beweise ausgelöst.
Dutzende Festnahmen in Paris, Lyon und Marseille nach den Unruhen am Wochenende führten dazu, dass zahlreiche Personen schnell vor Gericht gestellt wurden.
Um die Fälle zeitnah aufzuarbeiten, setzt das französische Justizsystem auf beschleunigte Verfahren, sodass über einige Fälle bereits wenige Tage nach den Ereignissen entschieden wurde.
Laut der Zeitung Le Monde wurden am Dienstag, dem 20. Oktober, in Paris etwa 70 Fälle behandelt. Die Urteile fielen jedoch unterschiedlich aus.
Mit Zara-Kleidung aus geplündertem Geschäft hinter Gitter
Einer der Fälle, der in den französischen Medien besondere Aufmerksamkeit erhielt, war der eines 20-jährigen Mannes in Lyon.
Er wurde von der Polizei mit einer Tasche voller Kleidung, die nachweislich aus einer während der Ausschreitungen geplünderten Zara-Filiale stammte, festgenommen.
Vor Gericht beteuert der Mann, an die Waren zufällig gelangt zu sein. Doch laut Le Monde fanden die Ermittler Nachrichten auf seinem Handy, aus denen hervorging, dass er plante, die gestohlenen Artikel weiterzuverkaufen.
Das Gericht verurteilte ihn zu einer zwölfmonatigen Haftstrafe ohne Bewährung.
Der Fall macht deutlich: Die französischen Gerichte prüfen nicht nur die bloße Anwesenheit in der Nähe von Ausschreitungen, sondern auch die genauen Umstände des Besitzes gestohlener Gegenstände.
Nicht alle Festgenommenen landen im Gefängnis
Die Ergebnisse der Schnellverfahren waren durchaus unterschiedlich.
In Paris griff die Polizei vier junge Männer auf, die gerade Kosmetikartikel in ein Auto luden.
Nach Angaben der österreichischen Kronen Zeitung konnte bei zwei von ihnen nicht nachgewiesen werden, dass sie das geplünderte Geschäft tatsächlich betreten oder selbst geplündert hatten.
Das Gericht sprach diese beiden Angeklagten frei.
Die anderen beiden erhielten sechsmonatige Bewährungsstrafen.
In einem weiteren Fall erhielt ein 23-jähriger Mann eine Bewährungsstrafe, bei dem die Polizei mehrere Mobiltelefone fand.
Die unterschiedlichen Urteile zeigen: Selbst der Besitz verdächtiger Gegenstände reicht nicht in jedem Fall für eine Verurteilung aus.
In Lyon weitere sofortige Haftstrafen
Wie die Regionalzeitung Le Progrès berichtete, standen in Lyon wegen der Ausschreitungen mehrere Angeklagte vor Gericht.
Laut Bericht vom 21. Oktober wurden dort Haftstrafen zwischen sechs und fünfzehn Monaten ohne Bewährung sowie diverse Bewährungsstrafen verhängt.
Sieben an Ort und Stelle zu Haft verurteilte Personen wurden direkt nach der Verhandlung ins Gefängnis gebracht.
Weitere Angeklagte stehen unter gerichtlicher Aufsicht; ihre Verfahren laufen noch.
Die Gerichte prüften dabei verschiedene Tatbestände, unter anderem Diebstahl, Sachbeschädigung und den Umgang mit Diebesgut.
Einige Angeklagte behaupteten, die Waren auf der Straße gefunden zu haben
In den Prozessen tauchte häufig die Verteidigungsstrategie auf, man habe die bei der Festnahme gefundenen Gegenstände „nach dem Abzug der Plünderer“ auf der Straße gefunden.
Solche Aussagen wurden von den Gerichten stets anhand der vorliegenden Beweise bewertet.
Entscheidende Faktoren waren dabei etwa Nachrichtenverläufe auf dem Handy, der Ort der Festnahme oder die konkreten Umstände, wie die Angeklagten an die Gegenstände gelangten.
Gerade die Beweisführung erweist sich oft als komplexester Teil der Schnellverfahren.
Die hohe Zahl der Festnahmen bedeutet nicht automatisch, dass gegen alle Beschuldigten gleichermaßen belastende Beweise vorliegen.
Über das Ausmaß der Unruhen hatten wir bereits im Artikel „Frankreich: Massenproteste bringen Hunderttausende auf die Straßen“ berichtet.
Staatsanwaltschaft spricht von weitreichender Verwüstung
Auch in Marseille hinterließen die Ausschreitungen deutliche Spuren.
Staatsanwalt Nicolas Bessone beschrieb laut Kronen Zeitung das Ausmaß der Plünderungen als außergewöhnlich schwerwiegend.
Vor Gericht standen dort vor allem Personen, denen Diebstahl und Hehlerei vorgeworfen wird.
Doch nicht alle Verfahren führten zu einer Verurteilung.
Einer der Freigesprochenen erklärte, er habe lediglich Plünderungs-Videos für das soziale Netzwerk TikTok gefilmt. Die vorliegenden Informationen reichten nicht aus, um ihm eine Straftat nachzuweisen.
Die französischen Gerichte müssen daher zwischen tatsächlichen Tätern und solchen unterscheiden, denen kein strafbares Verhalten nachgewiesen werden kann.
Schnelle Urteile sorgen für Diskussionen
Die französische Regierung setzt auf konsequentes Vorgehen gegen Personen, die Eigentum zerstören oder bei Demonstrationen gewalttätig werden.
Mit beschleunigten Gerichtsverfahren soll eine rasche Aburteilung sichergestellt werden – vorausgesetzt, die Beweislage ist eindeutig.
Juristen warnen jedoch vor den Risiken, die bei der Masse an Verfahren in kurzer Zeit entstehen können.
Laut Le Monde kritisierten Verteidiger in manchen Prozessen, dass polizeiliche Ermittlungen nicht immer gründlich genug seien und Richter unter Zeitdruck stünden.
Die Geschwindigkeit der Verfahren dürfe jedoch nie den Grundsatz verdrängen, dass die Schuld individuell nachzuweisen ist.
Die Spannungen in Frankreich hatten schon vor der jüngsten Plünderungswelle zugenommen. Aktualizovane.sk berichtete auch über die Studentenunruhen, bei denen mehr als 400 Minderjährige festgenommen wurden.
Nach Brandstiftung im Rathaus von Limoges ein Verdächtiger festgenommen
Ein separates Ermittlungsverfahren betrifft den Großbrand im Rathaus der Stadt Limoges.
Das historische Gebäude wurde laut Medien während der Unruhen am Samstag schwer beschädigt.
Die Kronen Zeitung, gestützt auf französische Medienberichte, meldete die Festnahme eines 40-jährigen Mannes, der im Verdacht steht, aktiv an der Brandstiftung beteiligt gewesen zu sein.
Berichten zufolge ist der Mann der Polizei bereits durch frühere Vorfälle bekannt.
Ob er tatsächlich an der Brandstiftung beteiligt war, muss jedoch erst in einem ordentlichen Verfahren geklärt werden. Die Festnahme bedeutet noch keine Schuldzuweisung.
Weitere Prozesse in Frankreich stehen bevor
Die derzeitigen Urteile bilden erst den Auftakt zu einer umfassenden juristischen Aufarbeitung der Unruhen am Wochenende.
Die Gerichte müssen das Ausmaß der Taten, deren Schwere sowie die individuelle Schuld der jeweiligen Beschuldigten beurteilen.
Die Fälle reichen von Diebstahl und Sachbeschädigung bis zu schweren Gewaltdelikten.
Noch ist völlig offen, wie viele Personen letztlich verurteilt werden und wie viele tatsächlich eine Haftstrafe antreten müssen.
Die ersten Urteile zeigen jedoch bereits, dass Plünderern Monate bis Jahre Gefängnis drohen. Entscheidend bleibt dabei stets die Beweislage im jeweiligen Fall.
Quellen: Kronen Zeitung, Le Monde, Le Progrès.
WEITERLESEN
Frankreich steht unter politischem Druck: Haushalt, Studentenproteste und Wahlen verändern die Lage
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.
