Die Spannungen rund um das polnische Verfassungsgericht nehmen weiter zu. Die Richterin Anna Korwin-Piotrowska forderte die Polizei auf, den Bereich vor dem Sitz des Gerichts in Warschau zu räumen. Dort protestieren seit Wochen Gegner der Veränderungen an der Führung der Institution. Die Polizei verweigerte jedoch ein Einschreiten mit der Begründung, die Versammlung sei legal und von den städtischen Behörden genehmigt.
Der Konflikt spielt sich vor dem Hintergrund eines breiteren Streits zwischen der Regierung von Premierminister Donald Tusk und Präsident Karol Nawrocki ab. Beide Seiten werfen sich gegenseitig Verstöße gegen die Verfassung vor und vertreten unterschiedliche Auffassungen darüber, wer das Recht hat, über die Besetzung und Leitung des Verfassungsgerichts zu entscheiden.
Richterin forderte freien Zugang zum Gerichtsgebäude
Anna Korwin-Piotrowska wandte sich an die Hauptkommandantur der Polizei mit der Bitte, freien Zugang für Richter und Angestellte zum Gebäude des Verfassungsgerichts zu gewährleisten.
Nach ihrer Darstellung erschweren die anwesenden Demonstrierenden die Arbeit der Institution. Vor dem Gebäude befinden sich ein Zeltlager, eine provisorische Bühne und weitere Ausstattungen, die laut Richterin sowohl den Zugang für Fußgänger als auch für Fahrzeuge behindern.
Die Polizei lehnte das Ansinnen ab. Polizeisprecherin Monika Matyjewicz erklärte, Aufgabe der Sicherheitskräfte sei es, für öffentliche Ordnung bei Versammlungen zu sorgen und im Falle von Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten zu reagieren.
Sie betonte zudem, dass die Demonstration legal sei und in Absprache mit den Warschauer Behörden stattfinde. Technische Probleme, die durch die Organisation des Protests entstehen, müssten daher von den Veranstaltern gemeinsam mit der Stadt gelöst werden.
Zeltlager zur Unterstützung der bisherigen Führung
Vor dem Gerichtsgebäude protestieren die Gegner der Neubesetzung bereits seit mehreren Wochen. Wie sie selbst erklären, wollen sie die Institution vor dem schützen, was sie als unrechtmäßige Übernahme bezeichnen.
Ihr Protest richtet sich vor allem gegen neu gewählte Richter der aktuellen Parlamentsmehrheit. Polens Präsident Karol Nawrocki verweigerte bei einigen von ihnen die Annahme des Amtseids, was zu einer weiteren Debatte über deren Stellung und Amtsausübung führte.
Die Situation spitzte sich zu, als die neugewählten Richter sich – trotz Widerstands der bisherigen Führungsriege – Zugang zum Gerichtsgebäude verschafften. Am Freitagabend, dem 30. Oktober, nutzten sie hierzu ein an das Regierungsgelände angrenzendes Grundstück.
Dies bestätigte Jan Grabiec, Chef des Büros des Premierministers, gegenüber dem Fernsehsender TVN24. Er ermöglichte den Richtern den Zugang über das Regierungsgelände. Dieser Schritt verschärfte den Konflikt zwischen den verschiedenen Richtergruppen und politischen Akteuren weiter.
Polizei lehnt Räumung einer legalen Versammlung ab
Die Entscheidung der Polizei ist auch im Kontext der jüngsten Vorfälle bedeutsam. Bereits zuvor waren Sicherheitskräfte im Umkreis des Gerichts präsent und mussten bei Zwischenfällen am Freitag für Ordnung sorgen.
Die polnische Polizei erklärte in einer offiziellen Mitteilung, dass Einsatzkräfte im Außenbereich tätig seien, um die Sicherheit der Menschen und die öffentliche Ordnung zu gewährleisten. Es kam dabei zu Vorfällen, bei denen Versammlungsteilnehmer gefährliche Gegenstände auf Polizisten geworfen haben sollen.
Die Polizei nahm drei Personen fest, die nach ihren Angaben das Gelände über einen Zaun betreten und den Bereich des Gerichts unbefugt betreten hatten. Der Fall soll wegen des Verdachts auf Hausfriedensbruch untersucht werden.
Die Polizei betont zugleich, dass ihre Aufgabe im Schutz des öffentlichen Raums und der Menschen liege und nicht darin, über die Legitimität von Richtergruppen innerhalb der Institution zu entscheiden.
Richterstreit entwickelt sich zur Verfassungskrise
Der Konflikt beschränkt sich nicht auf die Proteste vor dem Gerichtsgebäude. Im Kern geht es um die Frage, wer Richterposten besetzen und über die Führung des Verfassungsgerichts entscheiden darf.
Die derzeitige Regierungskoalition unter Premier Tusk setzt Veränderungen um, die sie als Wiederherstellung der Unabhängigkeit der Justiz nach der PiS-Regierung deklariert. Präsident Nawrocki, der der Oppositionspartei PiS nahesteht, zweifelt hingegen die Rechtmäßigkeit mancher Regierungshandlungen an.
Das Parlament wählte neue Richter, doch der Präsident verweigerte bei einigen die Annahme des Amtseids. Daraufhin leisteten die Neugewählten ihren Eid im Parlament und versuchten, ihr Mandat anzutreten. Die bisherige Gerichtsleitung verwehrte ihnen jedoch die Ausübung der Funktion.
Genau unterschiedliche Auslegungen der Verfassung führen dazu, dass beide Seiten ihre Schritte als legitim ansehen und das Vorgehen der Gegenseite als unrechtmäßig bewerten.
Über den Beginn dieser Krise, die Rückkehr von Präsident Nawrocki von einer Dienstreise und Sondersitzungen mit politischen Vertretern berichteten wir auch im Artikel „Polen steckt in der Verfassungskrise. Nawrocki beruft Sondersitzungen ein, Streit um das Gericht eskaliert“.
Tusk und Nawrocki beschuldigen sich gegenseitig
Premierminister Donald Tusk verteidigt das Vorgehen der Regierungsseite mit dem Ziel, die Justiz funktionstüchtig zu machen und ihre Unabhängigkeit zu stärken. Opposition und Präsident behaupten hingegen, die Regierung überschreite ihre Kompetenzen und greife in die Arbeit der Verfassungsinstitution ein.
Nawrocki brach sogar einen Besuch im Senegal ab und kehrte nach Polen zurück, um sich persönlich an der Lösung der Situation zu beteiligen. Er sprach von einer gravierenden Verletzung der Verfassungsordnung.
Die US-Agentur AP wies darauf hin, dass der aktuelle Streit Teil eines jahrelangen politischen Ringens um Kontrolle über die polnische Justiz sei. Seinen Ursprung habe der Konflikt in der Regierungszeit der PiS zwischen 2015 und 2023, als weitreichende Justizreformen umgesetzt wurden. Diese ernteten heftige Kritik von inländischen Organisationen und EU-Institutionen aufgrund von Sorgen über politische Einflussnahme auf Gerichte.
Wie geht es weiter?
Die Lage rund um das Verfassungsgericht bleibt ungelöst. Die Polizei plant derzeit keine Auflösung der Demonstrierenden, da sie den Protest als legal betrachtet. Richterin Korwin-Piotrowska fordert jedoch weiterhin einen gesicherten Zugang für Mitarbeiter und Richter zum Gebäude.
Wie es weitergeht, hängt maßgeblich davon ab, ob die politischen Akteure und Richter eine Lösung bezüglich der Legitimität der Gerichtsführung und der Stellung der neugewählten Richter erzielen können.
Der Fall zeigt zudem: Auch nach dem Regierungswechsel ist der Streit um die Unabhängigkeit der polnischen Justiz nicht beendet. Im Gegenteil – er hat eine neue Phase erreicht, in der rechtliche Streitfragen, politische Entscheidungen und Proteste auf den Straßen Warschaus miteinander verflochten sind.
WEITERE ARTIKEL
– Polen steckt in der Verfassungskrise. Nawrocki beruft Sondersitzungen ein, Streit um das Gericht eskaliert
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.
