Zwei Polizistinnen nach Schusswechsel in Gevelsberg entlassen
Zwei deutsche Polizistinnen sind nach einem schweren Vorfall im nordrhein-westfälischen Gevelsberg sechs Jahre nach dem Ereignis aus dem Polizeidienst entlassen worden. Während einer Schießerei im Jahr 2020 unterstützten sie ihre Kollegen nicht, sondern verließen stattdessen den Tatort. Das Verwaltungsgericht Münster entschied jetzt über ihre Entfernung aus dem Dienst. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
21 Schüsse auf Polizeibeamte
Der Vorfall ereignete sich im Mai 2020 während einer Verkehrskontrolle in Gevelsberg, Nordrhein-Westfalen.
Ein kontrollierter Autofahrer zog plötzlich eine Waffe und eröffnete das Feuer auf zwei Polizeibeamte. Innerhalb weniger Sekunden fielen insgesamt 21 Schüsse.
Einer der Polizisten wurde am Bauch getroffen. Schwerere Verletzungen konnten durch die schusssichere Weste verhindert werden.
Zwei Polizistinnen im Alter von 32 und 37 Jahren gelangten während ihres Dienstes zufällig an den Tatort.
Statt zu helfen, flohen sie vom Tatort
Als die Schüsse fielen, suchten die beiden Polizistinnen zunächst Schutz.
Danach hielten sie ein vorbeifahrendes Auto an und ließen sich wegbringen. Ihr eigenes Einsatzfahrzeug ließen sie zurück.
Dem Gericht zufolge nutzten sie weder ihre Dienstwaffen, gaben keine Warnschüsse ab und verständigten die Leitstelle erst später.
Im Strafverfahren begründeten sie ihr Verhalten mit Angst um das eigene Leben.
Solche Vorfälle lösen immer wieder Debatten über die Pflichten von Polizeibeamten in lebensbedrohlichen Situationen aus. Aktualizovane.sk berichtete auch über einen Fall in Großbritannien, bei dem das Vorgehen der Polizei nach dem Tod eines 18-jährigen Studenten überprüft wurde.
Strafurteil bereits 2022
Die beiden Polizistinnen mussten sich bereits vor Abschluss des Disziplinarverfahrens vor Gericht verantworten.
Das erstinstanzliche Gericht verhängte zunächst eine Bewährungsstrafe von einem Jahr wegen versuchter gefährlicher Körperverletzung im Amt durch Unterlassen.
In der Berufungsinstanz wurde das Strafmaß auf vier Monate auf Bewährung reduziert.
Das Urteil wurde anschließend rechtskräftig.
Gericht verhängt härteste Disziplinarmaßnahme
Das Disziplinarverfahren lief jedoch unabhängig weiter.
Das Verwaltungsgericht Münster kam zu dem Schluss, dass das Verhalten der beiden Polizistinnen eine so schwerwiegende Dienstpflichtverletzung darstelle, dass ein Verbleib in der Polizei nicht länger möglich sei.
Das Gericht entschied deshalb auf Entlassung aus dem Polizeidienst.
Dies ist die strengste Disziplinarmaßnahme, die in diesem Fall verhängt werden konnte.
In der Slowakei werden Dienstpflichtverletzungen von Polizisten vor allem durch das Amt für interne Polizeikontrolle untersucht. So berichtete Aktualizovane.sk etwa über eine Polizeibeamtin aus Prešov, die wegen Amtsmissbrauchs und unberechtigter Recherche in Personendaten beschuldigt wird.
Gericht: Polizisten müssen auch in Gefahr handeln
Der Fall stellt die grundsätzliche Frage nach den Grenzen der Pflichten von Polizeibeamten.
Polizisten sind verpflichtet, auch bei erhöhtem Risiko einzugreifen. Dennoch bedeutet kein Einsatz per se, dass sie sich ohne Möglichkeit zur effektiven Hilfeleistung tödlicher Gefahr aussetzen müssen.
Im konkreten Fall prüften die Gerichte das Verhalten der beiden Polizistinnen, ihre Handlungsmöglichkeiten während des Angriffs und wie sie anschließend reagierten.
Urteil noch nicht rechtskräftig
Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Münster ist bislang nicht abschließend.
Beide Frauen können Berufung beim Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen einlegen.
LESEN SIE AUCH
Deutsche Polizei veröffentlicht Fotos eines Mannes, der Sabotageakte verdächtigt wird
Ob die Polizistinnen dauerhaft ihren Dienst verlieren, wird sich erst nach Abschluss eines möglichen Berufungsverfahrens endgültig zeigen.
Der Fall aus Gevelsberg gehört schon jetzt zu den aufsehenerregendsten Disziplinarverfahren in Deutschland, da das Gericht das Unterlassen von Hilfe in einer lebensbedrohlichen Situation mit der höchsten dienstrechtlichen Strafe ahndete.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.