BRATISLAVA – Zwischen dem slowakischen Premierminister Robert Fico und Generalanwalt Maroš Žilinka ist ein weiterer öffentlicher Konflikt entbrannt. Im Mittelpunkt steht diesmal die Wiederaufnahme der Ermittlungen zur Überlassung slowakischer MiG-29-Kampfjets und weiterer Militärtechnik an die Ukraine. Fico behauptete, es habe mit Žilinka einen heftigen Meinungsaustausch gegeben, woraufhin Žilinka angeblich seine Haltung geändert habe. Der Generalanwalt wies diese Darstellungen jedoch am Montag, dem 2. November 2026, entschieden zurück. Nach seinen Angaben gab es keinerlei Gespräche über dieses Thema mit dem Premierminister. Die Ermittlungen zur Militärhilfe sollen dennoch neu aufgerollt werden.
Die jüngste öffentliche Auseinandersetzung folgte auf eine Entscheidung des Generalanwalts vom Freitag, 30. Oktober.
Nach Überprüfung des Vorgehens der untergeordneten Staatsanwälte kam Žilinka zu dem Schluss, dass die Ermittlungen zur Militärhilfe an die Ukraine vorschnell beendet wurden.
Er ordnete deshalb an, das Verfahren erneut aufzunehmen.
Zudem wurde der Fall an die Staatsanwaltschaft in Trenčín übergeben.
Fico sprach von einer heftigen Auseinandersetzung – Žilinka widerspricht
Robert Fico hatte am Samstag, dem 31. Oktober, auf die Entscheidung des Generalstaatsanwalts reagiert.
Der Premierminister deutete an, Žilinka habe seine Haltung zum Thema Militärhilfe an die Ukraine nach einem gemeinsamen Gespräch überdacht.
Laut Fico gab es dazu einen deutlichen Meinungsaustausch.
Generalanwalt Žilinka wies diese Darstellung am Montag jedoch öffentlich zurück.
„Zu diesem Thema gab es nie einen Meinungsaustausch, schon gar nicht einen deutlichen“, erklärte Žilinka.
Damit steht seine Aussage im völligen Gegensatz zur Darstellung des Premiers.
Zugleich bestritt Žilinka, dass ein angebliches Gespräch mit Fico zu einer Änderung seiner Einschätzung zur Rechtmäßigkeit des Militärhilfegeschenks geführt habe.
Žilinka erläutert, warum eine Meinungsänderung ausgeschlossen ist
Der Generalanwalt betont, dass er sich zuvor öffentlich nie inhaltlich zum Stand der Ermittlungen oder zur Korrektheit ihrer ursprünglichen Beendigung geäußert habe.
Er habe dies erstmals am 30. Oktober nach Überprüfung des Vorgehens seiner untergeordneten Staatsanwälte getan.
Daraus folge, dass es keine vorher öffentlich geäußerte Haltung gegeben habe, die nun hätte geändert werden können.
„Deshalb konnte es zu keiner Änderung meiner Meinung kommen und ist es auch nicht geschehen“, unterstrich Žilinka.
Die Entscheidung zur Wiederaufnahme des Verfahrens sei auf Grundlage der staatsanwaltlichen Kontrolle gefallen, nicht infolge politischer Gespräche mit dem Regierungschef.
Das angespannte Verhältnis beider Vertreter ist nicht neu. Aktualizovane.sk berichtete bereits darüber, dass Fico nach den Entscheidungen im MiG-29-Fall eine schärfere Gangart gegenüber Žilinka ankündigte und Veränderungen bei der Staatsanwaltschaft thematisierte.
Ermittlungen zur Kampfflugzeug-Überlassung werden neu aufgerollt
Die Anordnung des Generalanwalts bedeutet, dass die Ermittlungsbehörden den Fall erneut aufrollen müssen.
Zuvor war das Strafverfahren im Zusammenhang mit der Übergabe der MiG-29-Kampfjets und weiterer Militärgüter eingestellt worden.
Damals sah die Staatsanwaltschaft keine ausreichende Grundlage für eine Fortsetzung der Ermittlungen.
Nun kam Žilinka zum Ergebnis, dass der bisherige Ablauf erneut überprüft werden muss.
Dies könnte bedeuten, dass neue Beweise erhoben und Umstände geklärt werden, die zufolge Žilinka bislang unzureichend beleuchtet wurden.
Die Wiederaufnahme der Ermittlungen bedeutet allerdings nicht, dass eine Straftat als erwiesen gilt oder bereits Schuldige feststehen.
Es handelt sich um eine prozessuale Entscheidung, deren Ausgang noch offen ist.
Worum geht es im MiG-29-Fall?
Die Slowakei hatte in der Vorgängerregierung Militärhilfe an die Ukraine geleistet – darunter auch MiG-29-Kampfjets.
Die Entscheidung, diese zu übergeben, wurde zum Streitpunkt in der slowakischen Politik.
Robert Fico und Vertreter der aktuellen Regierungskoalition kritisieren das Vorgehen des früheren Verteidigungsministeriums seit längerem.
Vor allem die Rahmenbedingungen der Entscheidung durch die nur kommissarisch agierende Vorgängerregierung und die Einhaltung aller gesetzlichen Vorgaben stehen dabei im Fokus der Kritik.
Der ehemalige Verteidigungsminister Jaroslav Naď weist diese Vorwürfe zurück.
Er betont, dass die Militärhilfe für die Ukraine sowohl dem slowakischen als auch dem internationalen Recht entsprochen habe.
Unterschiedliche rechtliche Auffassungen waren früher bereits Gegenstand von Bewertungen durch Polizei und Staatsanwaltschaft.
Aktualizovane.sk hatte über den Fall zudem im Artikel „Fico wirft der Staatsanwaltschaft politischen Kampf vor. Žilinka stellt sich vor Staatsanwalt Remeta“ berichtet.
Jaroslav Naď: Es wurde kein Straftatbestand erfüllt
Auch Ex-Verteidigungsminister und Vorsitzender der Partei Demokrati, Jaroslav Naď, hat sich zur aktuellen Entwicklung geäußert.
Naď hält weiterhin daran fest, dass das Überlassen der Militärtechnik an die Ukraine rechtmäßig war.
Er argumentiert, dass die bisherigen Ermittlungen keinerlei Straftatbestand ergeben hätten.
Zugleich respektiert er die Entscheidung des Generalanwalts.
Nach seiner Einschätzung wird die Wiederaufnahme der Untersuchungen keine grundlegende Veränderung bringen.
Dies ist die Stellungnahme des früheren Ministers und kein abschließendes Ergebnis des neuen Ermittlungsverfahrens.
Die zuständigen Stellen werden sämtliche relevanten Beweise erneut prüfen müssen.
Der MiG-Konflikt entwickelt sich zum Streit zwischen zwei Spitzenvertretern
Die jüngsten Aussagen zeigen, dass es zwischen dem Premier und dem Generalanwalt erhebliche Differenzen gibt.
Fico hat die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft mehrfach kritisiert und Žilinka im September sogar öffentlich zum Rücktritt aufgefordert.
Der Generalanwalt betont stattdessen seine Verpflichtung, ausschließlich nach Recht und Gesetz zu handeln – unabhängig von politischen Forderungen.
Über den Appell des Premiers hatte Aktualizovane.sk im Artikel „Fico fordert Maroš Žilinka zum Rücktritt auf und deutet Reform der Staatsanwaltschaft an“ berichtet.
Politischer Streit ist allerdings nicht gleichzusetzen mit einem strafrechtlichen Verfahren.
Entscheidungen über die Weiterführung von Ermittlungen müssen auf gesetzlichen Grundlagen beruhen – nicht auf Wünschen von Regierung oder Opposition.
Opposition lehnt Druck auf Generalanwalt ab
Die Spannungen zwischen Fico und Žilinka in der Vergangenheit riefen auch Reaktionen aus den Reihen der Opposition hervor.
SaS-Chef Branislav Gröhling wies die Forderungen des Premiers nach Ablösung des Generalanwalts zurück.
Aus seiner Sicht sollte ein möglicher neuer Generalanwalt erst vom Parlament nach kommenden Wahlen nominiert werden.
Details dazu lieferte der Artikel „Gröhling lehnt Ficos Druck auf Žilinka ab. Neuer Generalanwalt erst nach der Wahl“.
Auch Vertreter der KDH äußerten Kritik am Vorgehen des Premiers.
Sie warnten, politische Kritik an der Staatsanwaltschaft dürfe nicht in versuchte Einflussnahme auf deren Entscheidungen übergehen.
Aktualizovane.sk berichtete zu deren Haltung im Artikel „KDH rät Fico zur Mäßigung bei Žilinka-Kritik“.
Wie geht es weiter?
Die Ermittlungen zur Militärhilfe werden unter neuer Aufsicht wiederaufgenommen.
Die Ermittlungsbehörden sind nun beauftragt, jene Sachverhalte eingehend zu prüfen, die laut Generalanwalt bislang nicht ausreichend geklärt wurden.
Wann der Fall endgültig abgeschlossen wird, ist gegenwärtig nicht bekannt.
Ebenso gibt es bislang keine Bestätigung, dass aus den neuen Ermittlungen zusätzliche Anklagen hervorgehen.
Der öffentliche Konflikt zwischen Robert Fico und Maroš Žilinka dauert jedoch an.
Der Premierminister spricht von einem deutlichen Meinungsaustausch und einer Positionsänderung des Generalanwalts. Žilinka weist beides entschieden zurück. Entscheidend bleibt, was die erneuten Ermittlungen zur Militärhilfe an die Ukraine ergeben werden.
Die aktuellen Nachrichten zur slowakischen Politik und zu laufenden Ermittlungsfällen finden Sie auch auf der Seite von Aktualizovane.sk auf stretnisa.online.
Diskutieren Sie über die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft und politische Verantwortlichkeit auf unserer Community-Seite Aktualizovane.sk.
Quellen: Aktuality.sk, TASR, STVR, Noviny.sk, öffentliche Stellungnahmen von Robert Fico und Maroš Žilinka vom 31. Oktober und 2. November 2026.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.
