Die iranische Führung präsentiert die anhaltenden diplomatischen Kontakte mit den USA als Beleg dafür, dass Teheran seine Ziele erreicht habe und dem Druck Washingtons standhält. Bislang führten die Verhandlungen allerdings zu keiner Einigung über ein Kriegsende. Über Vermittler werden Vorschläge ausgetauscht, wobei die zentralen Streitpunkte die amerikanische Blockade iranischer Häfen, die Sanktionen, die Passage durch die Straße von Hormus und das iranische Atomprogramm betreffen.
Irans Außenminister Abbas Araghchi und weitere Regierungsvertreter betonen, dass Teheran bei seinen Forderungen keine Zugeständnisse macht. Außenamtssprecher Esmail Baghaei bestätigte am 2. November, dass die Kommunikation mit Washington weiterhin über Vermittler laufe. Zugleich räumte er ein, die Gespräche seien komplex und bislang gebe es keinen entscheidenden Durchbruch.
Teheran wertet andauernde Verhandlungen als Beleg für eigenen Erfolg
Der Iran strebt danach, den diplomatischen Prozess als Bestätigung seiner Standhaftigkeit im Konflikt darzustellen. Aus Sicht Teherans zeigt die Tatsache, dass die USA das Gespräch über Dritte suchen, dass Washington seine Ziele durch militärischen und wirtschaftlichen Druck nicht durchsetzen konnte.
Solche Äußerungen sind als politische Deutung der Führung in Teheran zu verstehen. Der bloße Fortgang der Gespräche bedeutet jedoch nicht, dass die USA iranische Forderungen anerkannt oder dass der Konflikt bereits gelöst seien.
Der amerikanische Präsident Donald Trump erklärte hingegen am Sonntag, die USA hätten einen bedeutenden Sieg errungen und wollten den Krieg bald beenden. Seinen Worten zufolge sei eine Einigung denkbar, andernfalls werde Washington den Konflikt auf andere Weise beenden. Zudem betonte er, die USA hätten noch ein oder zwei militärische Ziele, um die sie sich kümmern müssten.
Die unterschiedlichen Aussagen zeigen, dass sowohl Washington als auch Teheran die Entwicklung des Konflikts jeweils für das eigene Publikum vorteilhaft darstellen.
Irans Vorschlag könnte binnen zwei Tagen umgesetzt werden
Im Zentrum der aktuellen Gespräche steht ein sieben Punkte umfassender Vorschlag, den Teheran bereits im September vorgelegt hatte. Ursprünglich sah dieser eine schrittweise Umsetzung innerhalb von sieben Tagen vor, doch Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Wochenende, dass der Zeitrahmen nach Gesprächen mit katarischen Vermittlern auf zwei Tage verkürzt werden konnte.
Laut Regierungssprecher Esmail Baghaei bleibt dieses Angebot die Grundlage der indirekten Kommunikation mit Washington. Der Plan sei so angepasst worden, dass die einzelnen Schritte schneller verwirklicht werden können.
Teheran betont allerdings, dass die gestraffte Umsetzung keine Änderung der Grundforderungen bedeutet. Der Iran fordert weiterhin die sofortige Aufhebung der Seeblockade seiner Häfen durch die USA, ein Ende der zutreffenden Sanktionen sowie die Freigabe eingefrorener iranischer Gelder. Außerdem soll die Schifffahrt durch die Straße von Hormus wiederhergestellt werden.
Erst nach Erfüllung dieser Bedingungen zeigt sich Teheran bereit, weitere Themen einschließlich des Atomprogramms zu verhandeln. Washington hingegen verlangt, dass die Nuklearfrage direkt in die Einigung einbezogen wird und einen Vorrang erhält.
Verhandlungen in Doha ohne entscheidenden Durchbruch
In den vergangenen Tagen konzentrierten sich die diplomatischen Kontakte auch auf Doha, wo iranische Vertreter Gespräche mit katarischen Vermittlern führten. Diplomatischen Kreisen zufolge verließ die iranische Delegation am Sonntag Katar. Nach Aussage eines mit den Gesprächen vertrauten Vertreters bedeutet dies aber nicht, dass die Verhandlungen gescheitert seien.
Der Entwurf einer Einigung wird weiterhin vorbereitet und soll beiden Seiten über Vermittler unterbreitet werden. Ob Washington den Vorschlag annimmt oder weitere Änderungen fordert, ist bisher unklar.
Irans Sprecher Baghaei bestätigte, dass der Austausch zwischen den Parteien fortgesetzt werde und beide Seiten über Mittelsmänner Nachrichten austauschen. Gleichzeitig gab er an, dass es noch zahlreiche komplexe Fragen zu klären gebe.
Katar ist dabei nicht das einzige Land, das in den diplomatischen Prozess eingebunden ist. Auch Pakistan vermittelt zwischen den Parteien, andere Länder der Region halten Kontakt zu Teheran. Ihr Ziel ist es, eine erneute Eskalation großflächiger Kampfhandlungen zu verhindern.
Frühere diplomatische Kontakte und iranische Warnungen wurden bereits in dem Artikel “Iran droht mit harter Vergeltung für jeden Angriff – diplomatische Verhandlungen dauern trotz Spannungen an” thematisiert.
Die Straße von Hormus bleibt eines der größten Probleme
Ein zentrales Thema der iranischen Forderungen ist die Straße von Hormus, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman verbindet. Die Route ist besonders strategisch, da hierdurch ein erheblicher Teil des globalen Öl- und Flüssiggas-Transports erfolgt.
Teheran möchte die freie Schifffahrt wiederherstellen – jedoch unter Bedingungen, die dem Land die Kontrolle über das Sicherheitsregime in der Meerenge ermöglichen und die USA zugleich zu Zugeständnissen bewegen. Im Vorschlag werden auch neue Schifffahrtsrouten angesprochen, auf die sich Iran mit Oman geeinigt hat.
Für Washington ist entscheidend, dass die Wiederaufnahme des Seeverkehrs keine bloße temporäre Lösung bleibt. Die US-Seite fordert eine umfassendere Einigung, in die zugleich das iranische Atomprogramm sowie Sicherheitsgarantien einfließen sollen.
Die Verhandlungen um die Straße von Hormus sind somit nicht nur eine technische Frage der Schifffahrt. Ihr Ausgang kann Auswirkungen auf die Energiemärkte, Rohölpreise und die Sicherheit der internationalen Handelsrouten haben. Näheres zu den Bedingungen Teherans ist im Artikel “Iran und Katar verhandeln über Hormus – Teheran fordert Aufhebung von Sanktionen und Blockade” nachzulesen.
Trump spricht von Sieg, schließt weitere Angriffe aber nicht aus
Donald Trump betonte in den vergangenen Tagen mehrfach, die Vereinigten Staaten hätten im Konflikt große Erfolge erzielt. Zudem erklärte er, den Krieg entweder durch eine Einigung oder auf andere Weise zeitnah beenden zu wollen.
Der US-Präsident schloss jedoch weitere militärische Operationen nicht explizit aus. Am Samstag sprach er von ein oder zwei verbleibenden Zielen im Iran, die seiner Meinung nach noch behandelt werden müssten. US-Außenminister Marco Rubio betonte daraufhin, dass der Präsident bisher keine Entscheidung über eine Wiederaufnahme militärischer Aktionen getroffen habe.
Trump hatte zuvor erklärt, dass die USA vor den Kongresswahlen am 3. November keinen neuen Angriff auf den Iran planten. Gleichzeitig bleibt die amerikanische Seeblockade iranischer Häfen bestehen und Washington behält sich weitere militärische Schritte vor.
Mehr zu seinen Aussagen findet sich im Artikel “Trump schließt Angriff auf Iran vor den Wahlen aus – Verhandlungen kommen laut Präsident voran”.
Warum spricht Iran von einem Sieg?
Die iranische Deutung der Ereignisse beruht zu einem großen Teil auf dem Umstand, dass die USA trotz militärischem und wirtschaftlichem Druck weiterhin – wenn auch indirekt – über Vermittler verhandeln. Teheran sieht dies als Beleg dafür, dass Washington nicht alle eigenen Ziele durchsetzen konnte und gezwungen ist, auf iranische Bedingungen einzugehen.
Seitens der US-Regierung wird die Situation allerdings anders dargestellt. Trump spricht von amerikanischen Erfolgen und davon, dass Iran eine Einigung nötig hat. Bislang gibt es jedoch kein Signal, dass Washington dem iranischen Vorschlag zugestimmt oder alle Bedingungen akzeptiert hätte.
Während beide Seiten die Entwicklung jeweils als eigenen Erfolg darstellen, bleiben die greifbaren Ergebnisse der Gespräche begrenzt. Es gibt keine bestätigte Einigung über ein Kriegsende, die volle Öffnung der Straße von Hormus oder eine Regelung des iranischen Atomprogramms.
Die kommenden Tage werden zeigen, ob die diplomatischen Bemühungen zu einer konkreten Vereinbarung führen oder lediglich eine weitere Phase im andauernden Konflikt markieren, der von gegenseitigen Drohungen geprägt ist.
LESEN SIE AUCH
- Ägypten warnt vor weiterem Krieg zwischen den USA und Iran. Ein zweiter Konflikt wäre noch verheerender.
- Iran drängt auf Schließung des Roten Meeres. An die Huthi gerichtet: Sie sollen sich auf eine Blockade im Falle eines US-Angriffs vorbereiten.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.
