Israel bereitet sich auf Parlamentswahlen vor, die am 27. Oktober 2026 stattfinden sollen. Es sind die ersten Wahlen seit dem Angriff der palästinensischen Hamas vom 7. Oktober 2023 – und sie könnten über die politische Zukunft von Premierminister Benjamin Netanjahu entscheiden. Im Zentrum des Wahlkampfs stehen die Sicherheit des Landes, die Frage der Verantwortung für das Versagen, das den Angriff ermöglichte, die Rolle des Militärs und tiefe gesellschaftliche Spannungen.
Netanjahu bemüht sich, an der Macht zu bleiben. Seine Regierung steht jedoch in der Kritik, weil bislang keine unabhängige staatliche Kommission eingesetzt wurde, um die Umstände des Angriffs umfassend zu untersuchen. Die Opposition fordert politische Konsequenzen und einen Wandel in der Sicherheitspolitik. Doch das Wahlergebnis hängt nicht nur von der Bewertung der Ereignisse um den 7. Oktober ab, sondern auch von wirtschaftlichen Fragen, der Wehrpflicht und schwierigen Koalitionsverhandlungen.
Wahlen entscheiden über Israels Kurs
Die Israelis wählen die 120 Abgeordneten der Knesset, des israelischen Parlaments. Für die Bildung einer Mehrheitsregierung sind mindestens 61 Sitze nötig. Aufgrund des Verhältniswahlrechts und der Vielfalt der Parteien ist nicht nur entscheidend, welche Partei die meisten Stimmen erhält, sondern auch, ob die politischen Blöcke eine stabile Koalition formen können.
Netanjahu führt die rechtsgerichtete Likud-Partei an und stützt sich auf Bündnisse mit religiösen und rechtsradikalen Parteien. Die Opposition ist zwischen zentristischen, rechten und linken Kräften aufgeteilt. Auch wenn viele das Ziel vereint, den amtierenden Premierminister abzulösen, unterscheiden sich ihre Positionen in Fragen der Sicherheit, Religion und Zusammenarbeit mit arabischen Parteien.
Das Ergebnis könnte daher zu zähen Koalitionsverhandlungen führen. Sollten weder Regierung noch Opposition eine Mehrheit erlangen, droht Israel eine weitere politische Blockade.
Der Hamas-Angriff bleibt zentrales Wahlkampfthema
Der Angriff der Hamas im Oktober 2023 gilt als eine der schwersten Sicherheitskatastrophen in der Geschichte Israels. Bewaffnete drangen aus dem Gazastreifen ein, töteten Zivilisten und Sicherheitskräfte und entführten Hunderte Menschen. Der Angriff führte zu einer großangelegten israelischen Militäroperation im Gazastreifen und einem langwierigen Konflikt mit schwerwiegenden humanitären Folgen.
Auch knapp drei Jahre nach dem Angriff ist umstritten, wer dafür verantwortlich ist, dass Israels Sicherheits- und Nachrichtendienste so überrascht wurden. Regierungskritiker fordern, dass der Premierminister politische Verantwortung für die damalige Sicherheitsstrategie und die unzureichende Vorbereitung übernehmen müsse.
Netanjahu verweist hingegen auf die Verantwortung auch bei den Sicherheits- und Militärchefs. Die Frage, wer über Warnhinweise verfügte und wie damit umgegangen wurde, ist zu einem besonders sensiblen Sujet des Wahlkampfs geworden.
Opposition fordert unabhängige Untersuchung
Eines der Hauptanliegen der Oppositionsparteien ist die Einrichtung einer unabhängigen staatlichen Untersuchungskommission mit ausreichenden Befugnissen. Sie soll die Entscheidungen der politischen Führung, des Militärs und der Geheimdienste vor dem Angriff sowie das staatliche Krisenmanagement während der Ereignisse prüfen.
Der ehemalige Generalstabschef Gadi Eisenkot, einer der wichtigsten politischen Herausforderer Netanjahus, kündigte an, im Falle eines Regierungswechsels die Einsetzung einer unabhängigen Kommission zu unterstützen. Das Regierungslager schlägt stattdessen ein Gremium vor, dessen Mitglieder von Politikern benannt werden. Oppositionsführer Jair Lapid lehnt dieses Modell ab und bezweifelt die Unabhängigkeit der Kommission.
Netanjahu selbst weist einen Teil der Schuld den Sicherheitsbehörden zu, die ihn nach eigenen Angaben am Tag des Angriffs nicht rechtzeitig gewarnt hätten. Im Wahlkampf werden zudem Fragen nach der früheren israelischen Politik gegenüber der Hamas und der mit israelischer Zustimmung über Katar an die Hamas geflossenen Finanzhilfen laut.
Der Streit dreht sich jedoch nicht nur um die Vergangenheit. Die Ergebnisse der Untersuchungen könnten künftige Sicherheitsmaßnahmen, die Arbeit der Nachrichtendienste und das Vertrauen der Bevölkerung in die staatlichen Institutionen beeinflussen.
Langer Krieg fordert Militärkräfte und Gesellschaft
Neben dem Streit über die Untersuchung ist auch die zukünftige Sicherheitsstrategie zentrales Thema. Die israelische Sicherheitsdoktrin setzte traditionell auf starke Geheimdienstarbeit, Abschreckung und möglichst kurze militärische Einsätze.
Seit dem 7. Oktober 2023 ist das Militär aber in einen langanhaltenden Krieg mit mehreren Fronten verwickelt. Die israelische Armee kämpft im Gazastreifen, im südlichen Libanon und in Syrien und ist auch in Konflikte mit Iran und den Huthi im Jemen involviert.
Diese Belastungen werfen die Frage auf, ob das Militär langfristig mehrere Einsätze gleichzeitig stemmen kann. Seit 2023 wurden Zehntausende Reservisten wiederholt mobilisiert – mit erheblichen persönlichen und wirtschaftlichen Konsequenzen. Militärverantwortliche beklagen zudem Personalmangel.
Der Krieg im Gazastreifen hat gravierende humanitäre Auswirkungen. Die Höhe der Schäden, die Vielzahl ziviler Opfer und Vorwürfe zum Kriegsverlauf sind zum Gegenstand internationaler Kritik und Kontroversen geworden.
Streit um Wehrpflicht spaltet die Gesellschaft
Die Herausforderungen in der Sicherheitspolitik spiegeln sich auch in der innerstaatlichen Debatte über Religion, Identität und Wehrpflicht wider. Besonders brisant ist die Ausnahmeregelung für ultraorthodoxe Juden, die durch das Religionsstudium vom Dienst in der Armee befreit sind.
Gerade angesichts des Mangels an Soldaten fordert ein Teil der Bevölkerung eine gerechtere Verteilung der Dienstpflicht. Kritiker der Ausnahmen argumentieren, dass die Belastung nicht dauerhaft auf wenigen Bevölkerungsteilen lasten könne.
Die ultraorthodoxen Parteien sind jedoch zentrale Partner der Netanjahu-Koalition und wollen das bestehende System beibehalten. Die Opposition drängt hingegen auf eine Änderung der Regeln. Gadi Eisenkot, dessen Sohn im Krieg in Gaza gefallen ist, kritisiert die Regierung insbesondere für die aus seiner Sicht ungleiche Verteilung der Wehrpflicht.
Der Streit hat auch eine gesellschaftliche Dimension. Er legt Differenzen zwischen säkularen und religiösen Teilen der israelischen Gesellschaft offen und wirft Grundsatzfragen zu Gleichheit, Bürgerpflichten und zum Einfluss religiöser Parteien auf das Staatswesen auf.
Wirtschaft und Lebenshaltungskosten bleiben ein Problem
Obwohl Sicherheitsfragen den Wahlkampf dominieren, spielen auch Themen wie hohe Wohnkosten, Haushaltsausgaben und Verteidigungsetat eine wichtige Rolle. Die langwierigen militärischen Operationen belasten den Staatshaushalt, die Wirtschaft und das Alltagsleben der Bevölkerung stark.
Auch strukturelle Probleme wie Wohnungsmangel, Handelsbarrieren und eine eingeschränkte Konkurrenz in manchen Branchen stellen Israel vor Herausforderungen. Für viele Wähler zählt daher nicht nur die Perspektive auf mehr Sicherheit, sondern auch auf eine Verbesserung der Lebensqualität.
Spannungen um die Funktionsweise der demokratischen Institutionen, der Justiz und das Verhältnis zwischen Religion und Staat prägten Israel bereits vor dem Hamas-Angriff. Der Krieg hat diese inneren Konflikte weiter verschärft.
Wer kann die nächste Regierung bilden?
Nach der Wahl beginnen die Koalitionsverhandlungen. Netanjahus Bündnispartner sind rechtsgerichtete und religiöse Parteien, die eigene Vorstellungen zu Sicherheit, Wehrpflicht und Religionspolitik verfolgen.
Auch das Oppositionslager ist heterogen und uneinig in Schlüsselthemen. Eine Zusammenarbeit mit arabischen Parteien bleibt für Teile der Opposition politisch umstritten.
Gelingt es keinem Lager, eine stabile Parlamentsmehrheit zu bilden, droht eine erneute politische Hängepartie. Das Wahlergebnis allein wird die Regierungsbildung daher nicht zwingend sofort klären.
Was die Wahlen für Israel bedeuten können
Die Parlamentswahl am 27. Oktober ist ein zentraler Vertrauensbeweis für Netanjahu nach dem Hamas-Angriff und den Jahren der Eskalation. Sie wird auch zeigen, ob die Opposition die Unzufriedenheit mit der Regierung in eine Mehrheit verwandeln kann.
Unabhängig vom Ausgang warten auf die neue Regierung große Herausforderungen: die Stärkung der Sicherheit, Klärung der Verantwortung für den 7. Oktober, Streit um die Wehrpflicht und der Wiederaufbau des Vertrauens zwischen Staat und Gesellschaft.
Damit geht es bei dieser Wahl nicht nur um das Amt des Premierministers, sondern darum, wie Israel künftig mit den Fragen der Sicherheit, der Rolle des Militärs und den nach dem Hamas-Angriff verschärften inneren Konflikten umgehen wird.
LESEN SIE AUCH
- Trump gibt nach Telefonat mit Putin an: Russlands Präsident will Einigung zu Ukraine
- Iran lässt Gespräche mit den USA zu, Spannungen um die Straße von Hormus nehmen zu
- Trump schließt Angriff auf Iran vor der Wahl aus und spricht über produktive Gespräche
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI aus der slowakischen Originalfassung übersetzt.
