Vydanie knihy rozhovorov Jozefa Banáša s Milanom Lasicom vyvolalo ostrý spor s rodinou zosnulého umelca. Jeho dcéra Hana Lasicová tvrdí, že otec s Banášom nebol blízkym priateľom a so zverejnením rozhovorov by nesúhlasil. Na podporu svojich slov zverejnila korešpondenciu z roku 1992, ktorá podľa nej zachytáva konflikt medzi oboma mužmi. Banáš obvinenia z vydierania odmieta a žiada predloženie dôkazov.
Kniha rozhovorov vyšla bez súhlasu rodiny
Publikácia s rozhovormi Jozefa Banáša a Milana Lasicu vyšla ako príloha týždenníka Plus 7 dní. Banáš uvádza, že rozhovory s Lasicom zaznamenával ešte začiatkom 90. rokov. Rodina zosnulého herca sa však od vydania knihy dištancuje a spochybňuje spôsob, akým bola pripravená a publikovaná.
Hana Lasicová na sociálnych sieťach zdôraznila, že rodina s publikáciou nemá nič spoločné. Prekáža jej aj to, že rozhovory podľa dostupných informácií neboli autorizované a rodina nemala možnosť schváliť ich konečnú podobu.
Otázniky vyvoláva aj samotný charakter textu. Banáš v úvode publikácie vysvetľuje, že niektoré rozhovory zaznamenával na kazety, pričom nie vždy sa mu podarilo zachytiť ich celé. Kniha preto podľa dostupných informácií nie je doslovným prepisom všetkých rozhovorov.
Lasicová zverejnila listy z roku 1992
Hana Lasicová sa vo svojich videách vrátila k udalostiam zo začiatku 90. rokov. Zverejnila korešpondenciu medzi svojím otcom a Jozefom Banášom, ktorá podľa nej dokazuje, že ich vzťah nebol taký, ako ho môže naznačovať nová kniha.
V tom čase sa podľa Lasicovej dostali na verejnosť informácie o Banášovej spolupráci s komunistickou Štátnou bezpečnosťou (ŠtB). Banáš vtedy pôsobil v diplomatických službách vo Viedni a následne musel svoju pozíciu opustiť.
Lasicová tvrdí, že Banáš sa pokúšal presvedčiť jej otca, aby sa zaňho prihovoril na príslušných miestach. Ak by mu Lasica nepomohol, mal sa mu podľa jej interpretácie korešpondencie vyhrážať poškodením povesti jeho rodiny.
V jednom z listov, ktorý Hana Lasicová pripísala svojmu otcovi, sa nachádza ostrá reakcia na takéto konanie. Lasica v ňom odmieta nátlak a zdôrazňuje, že Banášove problémy sú jeho vlastnou zodpovednosťou.
Ide o interpretáciu udalostí zo strany Lasicovej, ktorá svoju verziu podopiera zverejnenými listami. Banáš obvinenia z vydierania odmieta.
Čo sa píše o Banášovej spolupráci s ŠtB?
Spor sa dotýka aj minulosti Jozefa Banáša. Podľa archívnych záznamov Ústavu pamäti národa bol evidovaný ako spolupracovník ŠtB s krycím menom Lotos. ÚPN v minulosti uviedol, že zachovaná dokumentácia zachytáva jeho pôsobenie v tejto súvislosti počas viacerých rokov.
Banáš svoju vedomú spoluprácu s komunistickou tajnou službou dlhodobo odmieta. V korešpondencii z roku 1992, ktorú zverejnila Lasicová, mal písať, že spoluprácu neskrýval, no označoval ju iným spôsobom.
Táto historická rovina sporu je dôležitá najmä preto, že podľa Lasicovej práve udalosti z roku 1992 zásadne ovplyvnili vzťah jej otca k Banášovi. Tvrdí, že po tomto konflikte už medzi nimi neexistovalo priateľstvo, ktoré by podľa nej mohlo ospravedlňovať dnešné vydanie knihy.
Banáš obvinenia odmieta a žiada dôkazy
Jozef Banáš na kritiku reagoval prostredníctvom médií. Tvrdí, že kniha je voči Milanovi Lasicovi pozitívna a jej cieľom nebolo poškodiť jeho povesť ani ublížiť jeho rodine.
Odmietol aj tvrdenia, že sa Lasicu pokúšal vydierať. Uviedol, že ak má rodina dôkazy o takomto konaní, mala by ich zverejniť.
Banáš zároveň naznačil, že publikáciou chcel vzťahy s rodinou Lasicu skôr zlepšiť. Tento zámer však Hana Lasicová ani vdova po Milanovi Lasicovi Magda Vášáryová podľa svojich vyjadrení nezdieľajú.
Konflikt sa tak netýka iba samotného obsahu knihy, ale aj otázky, či je vhodné zverejniť rozhovory so zosnulou osobnosťou bez súhlasu jej najbližších a bez možnosti dodatočne overiť konečnú podobu textu.
Rodina zvažuje ďalšie právne kroky
Hana Lasicová uviedla, že rodina sa pokúšala vydaniu publikácie zabrániť už v minulosti prostredníctvom právnikov. Podľa jej slov ich Banáš predtým ubezpečoval, že rozhovory neplánuje zverejniť.
Práve preto ju aktuálne vydanie knihy prekvapilo. Uviedla tiež, že pozvánku na jej krst po doručení roztrhala.
Magda Vášáryová sa od publikácie takisto dištancovala a avizovala ďalšie právne kroky. Konkrétny výsledok prípadného právneho sporu zatiaľ nie je známy.
Prípad otvára širšiu otázku hraníc medzi autorskou slobodou, právami na zverejnenie rozhovorov a rešpektovaním vôle zosnulej osobnosti. O tom, či vydanie knihy porušilo konkrétne práva, by však v prípade sporu museli rozhodnúť príslušné právne orgány.
ČÍTAJTE AJ
- Na súde pustili telefonát Kuciaka s Marianom K. Po ňom podal trestné oznámenie
- Kauza sledovania novinárov opäť pred súdom. Týka sa aj zavraždeného Jána Kuciaka
- Od otravy Navaľného uplynul rok. Politik vyzýva svetových lídrov na väčší boj proti korupcii
