Advokátka Valéria Haščáková otvorila otázku, či stále platí opatrenie prijaté po zverejnení blízkeho vzťahu novinárky Moniky Tódovej a sudkyne Pamely Záleskej. V roku 2023 totiž zaznelo, že Tódová má prestať písať o trestných kauzách, ktoré by mohli skončiť pred súdom. Dnes sa však opäť intenzívne vyjadruje ku konkrétnym trestným konaniam vrátane kauzy Očistec.
Jadrom sporu preto nie je otázka, či má novinárka právo písať o súdoch. Haščáková sa pýta niečo konkrétnejšie: platí ešte dohoda a opatrenie, ktorým sa v roku 2023 vysvetľovalo riešenie možného konfliktu záujmov?
V roku 2023 zaznelo jasné pravidlo
Keď sa v auguste 2023 začal verejne riešiť vzťah Moniky Tódovej a Pamely Záleskej, šéfredaktor Matúš Kostolný vysvetľoval, že redakcia prijala opatrenie.
Podľa jeho vtedajšieho vyjadrenia ho Tódová informovala po tom, ako sa jej vzťah so Záleskou prehĺbil.
Následne mala prestať písať o kauzách a odhaľovať prípady, ktoré by mohli skončiť pred súdom – vrátane prípadov, pri ktorých by mohla rozhodovať Pamela Záleská.
Práve rozsah tohto pravidla je dnes podstatný. Nešlo totiž iba o konkrétne kauzy pridelené jednej sudkyni, ale širšie o trestné prípady, ktoré by mohli skončiť na súde.
Záleská vtedy hovorila o voľbe medzi písaním a súdením
Podobne situáciu vysvetľovala aj Pamela Záleská.
V auguste 2023 uviedla, že konflikt sa podľa nej nedal vyriešiť inak ako tým, že Tódová prestane písať o témach, ktorým sa dovtedy dominantne venovala.
Na zasadnutí Súdnej rady formulovala situáciu ešte jednoznačnejšie: buď prestane písať Tódová, alebo by musela prestať súdiť ona.
Podľa Záleskej boli opatrenia prijaté na strane novinárky.
Práve preto Haščáková tvrdí, že návrat Tódovej ku konkrétnym trestným kauzám logicky otvára otázku, či sa odvtedy niečo zmenilo.
Kauza Očistec je najvýraznejším príkladom
Najväčšiu pozornosť Haščáková venuje kauze Očistec.
Hlavné pojednávanie v tejto trestnej veci sa začalo 8. júna 2026 a medzi obžalovanými je aj bývalý policajný prezident Tibor Gašpar.
O začiatku procesu sme informovali aj na Aktualizovane.sk: Kauza Očistec vstúpila do fázy hlavného pojednávania.
Tódová v deň prečítania obžaloby verejne hodnotila, že verzia o politickej objednávke podľa nej padla.
Haščáková však upozorňuje, že ide o živé trestné konanie, v ktorom stále prebieha dokazovanie a súd zatiaľ nerozhodol o vine alebo nevine obžalovaných.
Aj preto považuje Očistec za príklad presne toho typu kauzy, pri ktorom malo mať opatrenie z roku 2023 význam.
Proces stále pokračuje
V kauze Očistec sa pokračovalo ďalšími výpoveďami a dôkazmi.
Jedným zo svedkov je aj bývalý policajný funkcionár Bernard Slobodník. Jeho výpoveď patrí medzi dôležité momenty pokračujúceho procesu.
To znamená, že ide o stále otvorenú trestnú vec.
Pri verejnom komentovaní takéhoto konania je preto dôležité oddeľovať právoplatné súdne závery od názorov, hodnotení a interpretácií jednotlivých aktérov.
Haščáková pripomína aj Lindtnera a Kováčika
Ďalším príkladom je trestná vec Dušana Lindtnera.
Tódová komentovala jeho neprávoplatný oslobodzujúci rozsudok, pričom Haščáková upozorňuje, že Pamela Záleská bola z tejto veci v minulosti vylúčená pre pochybnosti o nestrannosti.
Do diskusie vstupuje aj prípad Dušana Kováčika.
V ňom sa otázka nestrannosti sudkyne Záleskej dostala do širšej verejnej diskusie. O ďalšom vývoji sme informovali aj v súvislosti s vyjadreniami premiéra Roberta Fica, ktorý avizoval trestné oznámenie týkajúce sa postupu sudkyne Záleskej.
Nový rozmer priniesla aj Súdna rada
Do celej témy vstúpilo v septembri 2025 aj všeobecné stanovisko Súdnej rady SR k etickej dileme blízkeho vzťahu sudcu a novinára.
Stanovisko sa netýka iba jednej konkrétnej dvojice.
Zaoberá sa širšou otázkou, ako má sudca postupovať v situácii, keď jeho blízka osoba ako novinár komentuje jeho rozhodovaciu činnosť alebo agendu súdu.
Dôležitým princípom je podľa tohto prístupu aj zdanie nestrannosti – teda nielen to, či je sudca reálne ovplyvnený, ale aj to, či verejnosť môže mať oprávnené pochybnosti.
Kľúčová otázka smeruje na Kostolného
Haščáková sa preto obracia predovšetkým na Matúša Kostolného.
Pýta sa, či opatrenie opísané v roku 2023 stále platí.
Ak bolo zrušené alebo zmenené, zostáva otázka, kedy a prečo sa tak stalo.
Ak stále platí, potom vzniká pochybnosť, ako sa s ním zlučuje návrat Tódovej ku konkrétnym trestným konaniam.
Práve toto je na celej téme najsilnejšie: nejde o zákaz novinárke písať, ale o konzistentnosť pravidiel, ktoré boli verejnosti prezentované ako riešenie možného konfliktu záujmov.
Čo to znamená pre Pamelu Záleskú
Haščáková otvára aj druhú otázku.
Ak sa v roku 2023 možný konflikt riešil tým, že Tódová ustúpila z trestných tém, potom návrat k nim môže znovu otvoriť otázku, či má určité opatrenia prijať aj Pamela Záleská.
To však neznamená automatickú zaujatosť sudkyne.
O vylúčení sudcu z konkrétneho prípadu môže rozhodnúť iba príslušný súd na základe okolností danej veci.
Čo vieme a čo zostáva otvorené
Verejne deklarované bolo, že po zverejnení vzťahu Tódovej a Záleskej mala novinárka prestať písať o trestných kauzách, ktoré by mohli skončiť pred súdom.
Dnes je zároveň zrejmé, že sa Tódová opäť venuje konkrétnym trestným konaniam vrátane Očistca.
Z toho automaticky nevyplýva porušenie etických pravidiel ani zaujatosť Pamely Záleskej.
Otvorená však zostáva zásadná otázka:
Platí ešte opatrenie z roku 2023, alebo bolo medzičasom zmenené či zrušené?
Práve jednoznačné vysvetlenie tejto otázky by mohlo odstrániť pochybnosti, ktoré návrat Moniky Tódovej k trestným kauzám opäť vyvolal.
