Po. júl 20th, 2026
4691704B 4493 4B17 B453 285C9642B6BA
Doba čítania: 2 minúty/minút

AI ZHRNUTIE

  • Generálny prokurátor Maroš Žilinka označil vyšetrovanie prípadu zavraždenej ženy z Gelnice za „absolútne nezvládnuté“.
  • Podľa Generálnej prokuratúry polícia aj prokuratúra pochybili pri vyšetrovaní domáceho násilia.
  • Obeť už mesiace upozorňovala na fyzické útoky, psychický teror aj obavy o vlastný život.
  • Tragédia opäť otvára otázku, či by za podobné zlyhania nemala existovať aj osobná zodpovednosť vyšetrovateľov a dozorových prokurátorov.

Žena prosila o pomoc. Štát zlyhal

Prípad zavraždenej učiteľky z Gelnice naberá ďalší rozmer. Generálny prokurátor Maroš Žilinka po preskúmaní spisu uviedol, že vyšetrovanie bolo od samého začiatku absolútne nezvládnuté.

Žena pritom políciu opakovane upozorňovala na fyzické útoky, psychické týranie, ničenie majetku, útoky voči maloletej dcére aj vyhrážky. Vyšetrovateľom dokonca odovzdala list, ktorý nosila pri sebe pre prípad, že by sa jej niečo stalo.

Napriek tomu bol skutok právne posúdený miernejšie a páchateľ dostal podmienečný trest.

O niekoľko dní po prepustení svoju manželku dobodal.

Žilinka hovorí o vážnych zlyhaniach

Generálna prokuratúra vo svojich zisteniach uvádza, že vyšetrovanie obsahovalo viacero závažných pochybení.

Podľa Žilinku boli nesprávne vyhodnotené dôkazy, poškodená bola vypočúvaná nevhodným spôsobom a celý prípad nebol posudzovaný ako možné dlhodobé týranie, ale iba ako menej závažný skutok.

Takéto zistenia podľa generálneho prokurátora predstavujú vážne zlyhanie orgánov činných v trestnom konaní.

Kto nesie zodpovednosť?

Najväčšou otázkou však dnes nie je iba vina vraha.

Ak Generálna prokuratúra sama konštatuje, že vyšetrovanie bolo absolútne nezvládnuté, prirodzene vzniká otázka, či by zodpovednosť nemali niesť aj tí, ktorí prípad vyšetrovali alebo nad ním vykonávali dozor.

V podobných prípadoch totiž nejde len o administratívne pochybenia. Rozhodnutia vyšetrovateľov a prokurátorov môžu mať priamy vplyv na ochranu života obetí domáceho násilia.

Mala by nasledovať personálna zodpovednosť?

Právny štát stojí na dôvere verejnosti. Ak sa preukáže, že orgány štátu ignorovali varovania obete a pochybili pri vyšetrovaní, verejnosť môže oprávnene očakávať vyvodenie zodpovednosti.

Otázkou preto zostáva, či budú vyvodené disciplinárne dôsledky voči konkrétnym policajtom alebo prokurátorom, ktorí mali prípad na starosti.

Bez vyvodenia zodpovednosti totiž hrozí, že podobné tragédie sa môžu zopakovať.

Zlyhal systém?

Tragédia z Gelnice opäť ukazuje, že domáce násilie nemožno podceňovať.

Obeť opakovane upozorňovala na nebezpečenstvo.

Štát o tom vedel.

Napriek tomu nedokázal zabrániť tragickému koncu.

Práve preto dnes čoraz hlasnejšie zaznieva otázka, či nestačí potrestať iba samotného páchateľa, ale či by nemala nasledovať aj zodpovednosť tých, ktorí mali zákonnú povinnosť obeť chrániť.

Od Miroslav Malatinský

Som šéfredaktor portálu Aktualizované.sk a zodpovedám za smerovanie redakcie, kvalitu obsahu a dodržiavanie novinárskych štandardov. Mojou prioritou je prinášať čitateľom rýchle, overené a dôveryhodné správy zo Slovenska aj zo zahraničia, doplnené o širší kontext a zrozumiteľné vysvetlenia. Verím, že kvalitná žurnalistika musí stáť na faktoch, objektivite a zodpovednom prístupe k informáciám. Spolu s redakčným tímom pracujem na tom, aby Aktualizované.sk bolo spoľahlivým zdrojom spravodajstva, analýz a praktických informácií pre každodenný život.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *