Opozičné Progresívne Slovensko predložilo do Národnej rady SR novelu Trestného poriadku, ktorá má výrazne obmedziť možnosti generálneho prokurátora zasahovať do vyšetrovaní prostredníctvom § 363. PS zároveň navrhuje, aby rozhodnutia generálneho prokurátora mohli byť preskúmané súdom.
Návrh zatiaľ nie je schváleným zákonom. O jeho ďalšom osude rozhodne parlament.
PS chce dostať rozhodnutia generálneho prokurátora pod kontrolu súdu
Jednou z najvýraznejších zmien je návrh zaviesť možnosť podať sťažnosť proti rozhodnutiu generálneho prokurátora vydanému podľa § 363 Trestného poriadku.
Takéto rozhodnutie by následne mohol preskúmať súd.
PS tvrdí, že cieľom je zúžiť priestor na mimoriadne zásahy jednej osoby do prípravného trestného konania a posilniť súdnu kontrolu.
Ďalší vývoj návrhu a dianie v parlamente sledujeme v sekcii Politika.
Sťažnosť by mohli podať aj policajt a prokurátor
Návrh má rozšíriť okruh ľudí, ktorí sa môžu proti rozhodnutiu podľa § 363 brániť.
Sťažnosť by podľa PS mohol podať aj prokurátor alebo policajt, ktorého právoplatné rozhodnutie či procesný postup generálny prokurátor zrušil.
Sťažnosť by mala mať odkladný účinok. Rozhodnutie generálneho prokurátora by tak nemuselo mať okamžité konečné následky, pokiaľ by o veci ešte rozhodoval súd.
§ 363 by sa nemal vzťahovať na vznesenie obvinenia
PS chce zároveň podstatne zúžiť podmienky, za ktorých môže generálny prokurátor tento mimoriadny opravný mechanizmus použiť.
Za porušenie zákona odôvodňujúce zásah podľa § 363 by sa malo považovať iba závažné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci.
Zároveň by generálny prokurátor podľa návrhu už nemohol prostredníctvom § 363 zrušiť uznesenie o vznesení obvinenia.
Podľa predkladateľov má zmena zabrániť situácii, keď rozhodnutie jedinej osoby odstráni samotný procesný základ trestného stíhania konkrétneho človeka a zásadne ovplyvní ďalší priebeh vyšetrovania.
PS dlhodobo presadzuje oslabenie moci generálneho prokurátora
Aktuálna novela zapadá do širšieho programu Progresívneho Slovenska v oblasti justície.
Hnutie dlhodobo presadzuje reformu prokuratúry a tvrdí, že systém je príliš centralizovaný. Chce posilniť procesnú nezávislosť radových prokurátorov a obmedziť možnosti generálneho prokurátora zasahovať do jednotlivých trestných konaní.
PS vo svojom programe dokonca navrhuje nahradiť súčasný mechanizmus § 363 systémom kontroly zákonnosti prípravného konania, v ktorom by konečné slovo mal sudca pre prípravné konanie.
Návrh rieši aj možný konflikt záujmov advokátov
Novela sa netýka iba generálneho prokurátora.
PS navrhuje vytvoriť osobitnú prekážku výkonu obhajoby pre advokátov, ktorí sa zároveň podieľajú na výkone verejnej moci alebo poskytujú právne služby štátu.
Obmedzenie by sa malo týkať vybraných trestných konaní, napríklad prípadov korupcie, zneužívania právomoci verejného činiteľa alebo legalizácie príjmov z trestnej činnosti.
Predkladatelia argumentujú snahou predchádzať konfliktom záujmov.
Advokátska komora má výhrady
Práve táto časť návrhu však vyvolala kritiku Slovenskej advokátskej komory.
Komora upozornila, že navrhovaná úprava môže zasiahnuť do práva obvinených vybrať si obhajcu a mohla by viesť k vylúčeniu viacerých advokátov z konkrétnych trestných konaní.
Žiada preto, aby poslanci túto časť z novely vypustili.
Predstavitelia PS deklarovali, že sú počas ďalšieho legislatívneho procesu otvorení pripomienkam odbornej verejnosti.
Ďalšie dôležité legislatívne a spoločenské zmeny prinášame v sekcii Slovensko.
O zmene musí rozhodnúť parlament
Predloženie novely ešte neznamená, že pravidlá § 363 sa zmenia.
Návrh musí prejsť legislatívnym procesom v Národnej rade SR a získať dostatočnú podporu poslancov.
Diskusia o právomociach generálneho prokurátora sa tak opäť vracia medzi významné politické a právne témy na Slovensku.
ČÍTAJTE AJ
Danko navrhuje znížiť počet volebných krúžkov zo štyroch na dva
