Bizarný útek z francúzskeho väzenia Lyon-Corbas sa po viac ako roku posúva pred súd. Dvadsaťročný Elyazid A., ktorý 11. júla 2025 unikol z väzenia ukrytý vo veľkej taške na bielizeň, jeho bývalý spoluväzeň a 28-ročná väzenská dozorkyňa majú čeliť súdnemu procesu. Vyšetrovanie odhalilo vážne bezpečnostné zlyhania a prinieslo aj podozrenia, že útek mohol mať širšiu vnútornú podporu.
Vyšetrujúce sudkyne pritom upozorňujú, že sa nepodarilo identifikovať všetkých ľudí, ktorí mohli pri úteku pomáhať. Podozrenia z korupcie zostávajú súčasťou prípadu, hoci pri konkrétnej dozorkyni sa finančnú odmenu podľa vyšetrovania nepodarilo preukázať.
Z väzenia vyšiel ukrytý medzi batožinou
K úteku došlo ráno 11. júla 2025.
Elyazid A. sa ukryl do veľkej tašky na bielizeň, ktorú mal jeho spoluväzeň pripravenú pri riadnom prepustení z väzenia.
Taška bola podľa vyšetrovania zvnútra spevnená, aby vydržala váhu človeka. Muž v nej ležal pri zipsovej časti a dýchal cez improvizovaný otvor.
Spoluväzeň následne naložil batožinu na vozík a prešiel s ňou cez väzenské priestory až von.
Až za múrmi väznice Elyazid A. z tašky vyšiel, obliekol sa a ušiel.
Jeho neprítomnosť zistili až nasledujúci deň
Jeden z najvážnejších problémov prípadu spočíva v tom, že väznica útek okamžite nezaregistrovala.
Neprítomnosť mladého väzňa bola oficiálne odhalená až nasledujúci deň, teda viac ako 24 hodín po úteku.
Elyazida A. polícia zadržala po troch dňoch na úteku v Sathonay-Camp pri Lyone.
Jeho bývalého spoluväzňa zadržali neskôr na železničnej stanici v Marseille.
Vyšetrovatelia sa zamerali na dozorkyňu
Pozornosť vyšetrovateľov následne pritiahlo správanie 28-ročnej dozorkyne Amal M.
Bezpečnostné kamery ju v deň úteku zachytili pri príprave prepustenia spoluväzňa.
Podľa vyšetrovacieho spisu otvorila celu bez toho, aby podľa predpísaného postupu skontrolovala jej vnútro, a počas nakladania batožiny sa mala k väzňom otočiť chrbtom.
Práve v tom čase bol medzi batožinu naložený aj vak s ukrytým Elyazidom A.
Dozorkyňa úmyselnú pomoc pri úteku odmieta a tvrdí, že išlo o nedbanlivosť.
V jej telefóne našli komunikáciu s väzňami
Vyšetrovanie následne odhalilo ďalšie okolnosti, ktoré podľa sudkýň vyvolali pochybnosti o jej správaní.
Policajti v jednom z jej telefónov našli súkromnú komunikáciu s viacerými väzňami.
Podľa vyšetrovacieho spisu mala s jedným väzňom aj intímny vzťah a posielala mu súkromné fotografie.
Samotná dozorkyňa priznala nevhodné kontakty s niektorými väzňami, ale odmietla, že by vedome pomáhala pri úteku.
Večer po úteku sa pýtala AI, ako vymazať komunikáciu
Vyšetrovateľov zaujal aj ďalší detail.
Podľa vyšetrovacieho spisu sa mala dozorkyňa večer po úteku pýtať služby ChatGPT, ako odstrániť stopy konverzácií v aplikáciách WhatsApp a Snapchat.
Na druhý deň ráno zároveň podľa vyšetrovania otvorila vo väzenskom informačnom systéme kartu Elyazida A., hoci jeho útek ešte nebol oficiálne zistený.
Tieto okolnosti budú patriť medzi dôkazy, ktoré má posudzovať súd.
Utečenec pôvodne hovoril o skorumpovaných dozorcoch
Po zadržaní Elyazid A. podľa vyšetrovacieho spisu tvrdil, že mu pri úteku pomáhali aj ľudia pracujúci vo väzení.
Hovoril o informáciách o vnútornom fungovaní väznice a o dozorcoch, ktorí mali dostať peniaze v hotovosti.
Vyšetrovatelia našli aj komunikáciu, v ktorej sa objavuje suma približne 7 000 eur, ktorá mala údajne súvisieť s pomocou pri úteku.
Tieto tvrdenia sa však nepodarilo potvrdiť v rozsahu potrebnom na vznesenie ďalších obvinení.
Elyazid A. navyše neskôr svoje pôvodné tvrdenia zmenil a uviedol, že mu pri úteku žiadny pracovník väznice nepomáhal.
Dozorkyňu z korupcie nakoniec neobžalovali
Vyšetrovatelia podľa spisu preverovali aj finančnú situáciu dozorkyne.
Konkrétnu platbu alebo inú finančnú odmenu za pomoc pri úteku sa im však nepodarilo preukázať.
Preto nemá byť súdená za korupciu.
Pred súdom má čeliť najmä obvineniam súvisiacim s pomocou pri úteku väzňa a nepovolenou komunikáciou s väzňom.
Jej právnik odmieta, že by sa vedome podieľala na úteku, a tvrdí, že prípad poukazuje na širšie systémové zlyhania väznice.
Sudkyne hovoria o viacerých zlyhaniach vo väzení
Vyšetrovanie skutočne odhalilo viacero problémov, ktoré sa netýkali iba jednej pracovníčky.
Napríklad počas kontroly väzňov v deň úteku jeden z dozorcov nezistil, že Elyazid A. v cele chýba. Tvrdil, že bol presvedčený, že počul jeho hlas z kúpeľne.
Práve kombinácia podobných udalostí vedie vyšetrujúce sudkyne k záveru, že prípad nemožno vysvetliť iba jedinou chybou.
Nepodarilo sa však identifikovať ďalších konkrétnych zamestnancov, ktorým by bolo možné pripísať trestnoprávnu zodpovednosť.
ČÍTAJTE AJ
Správy z Európy: najnovšie udalosti, bezpečnosť a kriminalita
Proces s Elyazidom A., jeho bývalým spoluväzňom a dozorkyňou je naplánovaný na koniec októbra v Lyone. Až súd rozhodne, akú mieru zodpovednosti jednotliví obžalovaní za útek skutočne nesú.
Prípad zároveň ukazuje, ako jediný incident odkryl širšie otázky o bezpečnostných postupoch vo francúzskom väzenskom systéme. Vyšetrovatelia síce našli viacero podozrivých okolností, no časť otázok o možných ďalších pomocníkoch zostáva nezodpovedaná.
