BRATISLAVA – Kauza občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie Marta Šimečková, matka predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, má nečakané pokračovanie. Krajská prokuratúra v Bratislave zrušila rozhodnutie o odmietnutí trestného oznámenia týkajúceho sa postupu Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS). Polícia musí opätovne preveriť podozrenie, že daňoví kriminalisti pri získavaní informácií o neziskovej organizácii prekročili svoje zákonné právomoci.
Rozhodnutie prokuratúry prichádza po podnete Nadácie Zastavme korupciu, ktorá na možné nezákonné postupy upozornila ešte v apríli 2026.
Nejde o zastavenie trestného stíhania Marty Šimečkovej ani o rozhodnutie o jej nevine. Nové preverovanie sa týka zákonnosti postupu štátnych orgánov pri získavaní informácií o združení.
Prokuratúra zrušila rozhodnutie polície. Prípad sa musí opäť preveriť
Nadácia Zastavme korupciu podala trestné oznámenie pre podozrenie, že Kriminálny úrad finančnej správy vykonával činnosť, na ktorú nemal dostatočné zákonné oprávnenie.
Polícia pôvodne trestné oznámenie odmietla.
Nadácia sa však s týmto postupom nestotožnila a obrátila sa na prokuratúru.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave následne pôvodné rozhodnutie zrušil a nariadil vec riadne prešetriť.
Podstatou jeho rozhodnutia je otázka, či daňoví kriminalisti vykonávali operatívno-pátraciu činnosť v rámci zákonom vymedzených kompetencií.
Podľa informácií zverejnených Nadáciou Zastavme korupciu prokurátor konštatoval, že samotné všeobecné oprávnenie kontrolovať dodržiavanie daňových predpisov nepostačuje na vykonávanie takýchto úkonov mimo zákonom určenej pôsobnosti.
Prečo je postup finančnej správy problémom?
Kriminálny úrad finančnej správy má osobitné právomoci pri odhaľovaní vybraných druhov trestnej činnosti.
Jeho pôsobnosť sa týka najmä colných a daňových deliktov, vrátane trestnej činnosti súvisiacej s daňou z pridanej hodnoty.
Kauza Projekt Fórum sa však týka predovšetkým podozrení pri čerpaní a vyúčtovaní verejných dotácií.
Práve tento rozdiel považuje Nadácia Zastavme korupciu za zásadný.
Podľa jej právneho výkladu mali príslušné podozrenia preverovať orgány Policajného zboru, nie Kriminálny úrad finančnej správy prostredníctvom vlastných operatívnych postupov.
Prokuratúra teraz požaduje preverenie, či použitý postup skutočne zodpovedal zákonným oprávneniam úradu.
Samotné zrušenie pôvodného rozhodnutia však ešte neznamená, že konkrétny príslušník finančnej správy spáchal trestný čin.
Finančná správa pôvodne podozrenia odmietala
Keď Nadácia Zastavme korupciu v apríli upozornila na možné prekročenie kompetencií, vedenie finančnej správy reagovalo odmietavo.
Tvrdenia nadácie označilo za nepravdivé.
Finančná správa zároveň avizovala možnosť právnych krokov voči organizácii, ktorá jej postup spochybňovala.
Najnovšie rozhodnutie prokuratúry však potvrdzuje, že podozrenia nemožno odmietnuť bez náležitého preverenia.
Neznamená to automatické potvrdenie všetkých tvrdení nadácie. Znamená to, že príslušné orgány sa nimi musia opätovne zaoberať.
K 30. októbru nebolo v dostupných správach zverejnené nové podrobné stanovisko vedenia finančnej správy k rozhodnutiu prokurátora.
Nadácia hovorí aj o možnom politickom pozadí
Prípad má výrazný politický rozmer.
Marta Šimečková je matkou predsedu opozičného Progresívneho Slovenska Michala Šimečku.
Premiér Robert Fico a predstavitelia Smeru-SD v minulosti opakovane verejne upozorňovali na podozrenia týkajúce sa hospodárenia Projektu Fórum.
Nadácia Zastavme korupciu teraz vyslovila obavu, že neštandardný postup daňových kriminalistov mohol slúžiť aj na získavanie informácií využiteľných v politickom zápase.
Ide však o podozrenie nadácie, nie o preukázaný motív konania finančnej správy alebo predstaviteľov vlády.
Preverovanie má objasniť, kto príslušné úkony vykonával, na akom právnom základe a či neboli prekročené zákonné oprávnenia.
Zatiaľ nebolo potvrdené, že by prokuratúra v tejto súvislosti vzniesla obvinenie konkrétnemu predstaviteľovi štátu.
Marta Šimečková už čelí obvineniu zo subvenčného podvodu
Najnovšie rozhodnutie prichádza približne mesiac a pol po ďalšom významnom posune v samotnej kauze Projekt Fórum.
Vyšetrovateľ protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite v septembri vzniesol obvinenie Marte Šimečkovej, Andrei Pukovej a občianskemu združeniu Projekt Fórum.
Obvinenie sa týka podozrení zo subvenčného podvodu pri nakladaní s verejnými dotáciami.
Andrea Puková čelí podľa zverejnených informácií aj obvineniu zo skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie.
O samotnom vznesení obvinení informovalo Aktualizovane.sk v článku Polícia obvinila Martu Šimečkovú aj Andreu Pukovú zo subvenčného podvodu.
Všetky obvinené osoby aj združenie majú právo na prezumpciu neviny. O prípadnej trestnej zodpovednosti môže rozhodnúť až súd.
Vyšetrovanie dotácií a preverovanie finančnej správy sú dve rozdielne veci
V súčasnosti treba rozlišovať dve samostatné línie prípadu.
Prvou je vyšetrovanie hospodárenia Projektu Fórum. Polícia sa zaoberá podozreniami z neoprávneného čerpania alebo vyúčtovania verejných prostriedkov.
Druhou je preverovanie postupu Kriminálneho úradu finančnej správy. V tomto prípade ide o otázku, či štátni príslušníci pri získavaní informácií postupovali v súlade so zákonom.
Obe veci spolu súvisia, ale ich prípadné výsledky sa nemusia zhodovať.
Aj keby sa preukázalo procesné pochybenie finančnej správy, automaticky by to neznamenalo, že podozrenia týkajúce sa dotácií sú neopodstatnené.
Rovnako prípadné preukázanie nesprávneho hospodárenia združenia by samo osebe neospravedlňovalo nezákonný postup orgánov verejnej moci.
O pôvodných nezrovnalostiach pri financovaní združenia sme písali v článku Faktúry, dotácie a podozrenia: Kauza okolo Šimečkovcov sa ďalej zamotáva.
Čo bude polícia teraz zisťovať?
Po zrušení rozhodnutia o odmietnutí trestného oznámenia sa musí polícia podozreniami opätovne zaoberať.
Preverovanie by malo objasniť predovšetkým zákonný základ činnosti KÚFS a okolnosti, za ktorých úrad získaval informácie o združení.
Významné budú najmä tieto otázky:
- Právomoci: Mal KÚFS zákonné oprávnenie vykonávať konkrétne preverovacie úkony?
- Postup: Boli získané informácie obstarané zákonným spôsobom?
- Zodpovednosť: Ak sa pochybenie potvrdí, išlo o procesnú chybu alebo konanie s možnými trestnoprávnymi dôsledkami?
- Ďalšie konanie: Existujú dôvody na začatie trestného stíhania alebo iné opatrenia?
Rozhodnutie prokurátora zatiaľ nepredstavuje konečnú odpoveď na tieto otázky.
Michal Šimečka odmieta spájanie prípadu s Progresívnym Slovenskom
Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka opakovane odmieta, aby sa vyšetrovanie združenia jeho matky automaticky spájalo s činnosťou opozičného hnutia.
Predstavitelia Smeru-SD naopak požadujú podrobnejšie vysvetlenie financovania Projektu Fórum a prípadných platieb súvisiacich s rodinou predsedu PS.
V septembri sa k téme vyjadril aj podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar.
Aktualizovane.sk jeho požiadavky a reakciu Michala Šimečku zachytilo v súvislosti s preverovaním finančných vzťahov združenia.
Doterajšie zverejnené informácie nepotvrdzujú, že by Michal Šimečka bol v prípade Projekt Fórum trestne obvinený.
Politickú zodpovednosť, trestnoprávnu zodpovednosť a rodinné vzťahy je preto potrebné posudzovať oddelene.
Rozhodnutie prokuratúry môže mať širší význam
Najnovší postup krajskej prokuratúry sa netýka iba jedného občianskeho združenia.
Otvára aj širšiu otázku hraníc právomocí štátnych kontrolných a bezpečnostných orgánov.
Pri preverovaní podozrení zo zneužívania verejných peňazí musia orgány postupovať dôsledne, ale zároveň dodržiavať zákonné pravidlá.
Takéto požiadavky platia bez ohľadu na to, či je preverovaná osoba spojená s vládou, opozíciou alebo nie je politicky činná.
Nadácia Zastavme korupciu zdôraznila, že nespochybňuje potrebu vyšetrovať podozrenia pri hospodárení Projektu Fórum.
Žiada však, aby sa preverovanie uskutočňovalo zákonným spôsobom a bez zneužitia právomocí verejnej moci.
Čo znamená najnovší zvrat pre kauzu Šimečkovej matky?
Rozhodnutie krajskej prokuratúry vracia preverovanie postupu finančnej správy späť polícii.
To predstavuje procesný posun, keďže pôvodne odmietnuté trestné oznámenie musí byť znovu posúdené.
Kľúčové však bude až to, čo nové preverovanie odhalí.
Nie je zatiaľ potvrdené, že pri preverovaní združenia došlo k trestnému činu, ani to, že finančná správa konala na politický pokyn.
Kauza Projekt Fórum tak pokračuje v dvoch líniách. Jedna sa týka podozrení pri nakladaní s verejnými dotáciami, druhá zákonnosti postupu štátnych orgánov. V oboch prípadoch zostáva rozhodujúce, čo preukáže ďalšie vyšetrovanie.
Zdroj: Pravda, TASR, Nadácia Zastavme korupciu, Aktuality.sk.
