České ministerstvo odobralo Pekovej znalecké oprávnenie. Kto je vedkyňa, o ktorej posudok sa opieral Kotlár?
Česká molekulárna biologička a genetička Soňa Peková prišla o znalecké oprávnenie. Na Slovensku je jej meno spojené najmä s Petrom Kotlárom a sporom o mRNA vakcíny, no pre časť verejnosti zostáva pomerne neznámou postavou. Peková má za sebou dlhoročnú kariéru v molekulárnej diagnostike a genetike, počas pandémie sa však stala známou aj svojimi kritickými postojmi k očkovaniu proti covidu. Práve otázka jej nestrannosti pri vypracovaní posudku pre slovenského vládneho splnomocnenca sa stala predmetom konania českého ministerstva spravodlivosti.
Rozhodnutie má bezprostredný dosah aj na slovenskú diskusiu o pandémii. Práve o odborný posudok Soni Pekovej sa totiž opieral vládny splnomocnenec Peter Kotlár, keď upozorňoval na údajné nadmerné množstvo DNA v niektorých šaržiach mRNA vakcín.
České ministerstvo spravodlivosti teraz Pekovej znalecké oprávnenie odobralo. Konanie sa začalo po podnete slovenského poslanca Tomáša Szalaya zo SaS, ktorý namietal jej nestrannosť.
Kto je Soňa Peková?
Soňa Peková je česká molekulárna biologička, genetička a odborníčka na laboratórnu diagnostiku.
Vyštudovala všeobecné lekárstvo na Lekárskej fakulte Univerzity Karlovej v Hradci Králové a následne sa špecializovala na molekulárnu genetiku.
Počas svojej odbornej kariéry pôsobila okrem iného v Ústave molekulárnej genetiky Akadémie vied ČR, Ústave hematológie a krvnej transfúzie v Prahe či Nemocnici Na Homolce.
Doktorát získala v oblasti molekulárnej biológie, genetiky a virológie.
Neskôr viedla viacero laboratórií molekulárnej diagnostiky. V súčasnosti je spojená so súkromným laboratóriom Tilia Laboratories, kde pôsobí ako vedúca laboratória a odborná garantka.
Znaleckú činnosť vykonávala v oblastiach molekulárnej biológie, molekulárnej genetiky a molekulárnej mikrobiológie.
Do povedomia sa výrazne dostala počas pandémie
Širšia verejnosť začala Pekovú intenzívnejšie vnímať počas pandémie ochorenia COVID-19.
Vystupovala v médiách, komentovala pôvod vírusu SARS-CoV-2, diagnostické metódy aj očkovanie a postupne sa zaradila medzi výrazných kritikov niektorých pandemických opatrení a neskôr aj mRNA vakcín.
Jej názory vyvolávali ostré reakcie časti vedeckej a medicínskej komunity.
Na Slovensku sa jej meno dostalo do centra pozornosti predovšetkým vďaka spolupráci s Petrom Kotlárom, splnomocnencom vlády pre preverenie manažovania pandémie.
Pre Kotlára analyzovala mRNA vakcíny
Peková vypracovala v marci 2025 analýzu vybraných šarží vakcín Spikevax od Moderny a BNT162b2 od Pfizer/BioNTech.
Jej závery hovorili o zvýšenom množstve reziduálnej DNA.
Peter Kotlár následne výsledky prezentoval ako jeden z hlavných argumentov pri svojej kritike mRNA vakcín.
Časť jeho tvrdení však išla ďalej než samotné laboratórne meranie. Kotlár hovoril aj o možných zdravotných následkoch či zásahu do genetickej informácie človeka, čo vyvolalo výrazný odpor medzi vedcami a lekármi.
Slovenská vláda následne poverila kontrolnou analýzou Slovenskú akadémiu vied.
Aktualizované.sk už informovalo, že SAV vo svojom skúmaní dospela k záveru, že množstvo zvyškovej DNA v analyzovaných vakcínach neprekročilo stanovené limity.
Kotlár však výsledky SAV odmietol považovať za konečné a žiadal ďalšie odpovede.
Szalay spochybnil jej nestrannosť
Práve znalecký posudok pre Kotlára sa stal predmetom podnetu poslanca SaS Tomáša Szalaya.
Szalay tvrdil, že znalec musí byť pri vypracovaní posudku nezávislý a nestranný.
Podľa jeho argumentácie však Peková ešte pred vypracovaním posudku verejne vystupovala proti očkovaniu a deklarovala svoje kritické postoje k mRNA vakcínam.
Poslanec preto namietal, že človek s verejne formulovaným postojom k predmetu posudzovania nemal následne vystupovať ako nestranný znalec pri posudku, ktorý mal slúžiť ako odborný podklad pre Kotlára.
Na základe jeho podnetu začalo české ministerstvo spravodlivosti konanie.
Ministerstvo jej oprávnenie odobralo
Český rezort spravodlivosti napokon rozhodol, že Soňa Peková už nebude môcť vykonávať znaleckú činnosť v doterajšom rozsahu.
Szalay rozhodnutie označil za úspech.
Podľa neho tým padá jeden z argumentov Petra Kotlára, ktorý pri obhajobe Pekovej analýzy poukazoval na jej status súdnej znalkyne.
Szalay zároveň opäť kritizoval samotného Kotlára a tvrdí, že splnomocnenec ani po takmer troch rokoch vo funkcii nepriniesol komplexnú analýzu chýb pri riadení pandémie.
Kritike neunikol ani minister zdravotníctva Kamil Šaško, ktorému SaS vyčíta nedostatočný dôraz na medicínu založenú na dôkazoch.
Peková hovorí o dvojitom metri
Soňa Peková rozhodnutie českého ministerstva kritizovala, no oznámila, že sa proti nemu už nechce ďalej brániť.
Uviedla, že v súčasnom systéme nevidí dôvod, prečo by mala ako znalkyňa pokračovať.
Zároveň obrátila kritiku proti Tomášovi Szalayovi.
Podľa Pekovej nemá Szalay skúsenosti z laboratórnej diagnostiky, napriek tomu hodnotí jej odbornú prácu.
Argumentovala tiež tým, že samotný Szalay bol výrazným podporovateľom očkovania proti covidu.
Ako hlavný lekár Bratislavského samosprávneho kraja sa počas pandémie podieľal na organizovaní očkovania a fungovaní veľkokapacitného očkovacieho centra.
Peková preto tvrdí, že ak bola ona považovaná za zaujatú pre svoj kritický postoj k vakcínam, rovnaká otázka by sa podľa nej mala klásť aj pri ľuďoch, ktorí očkovanie aktívne presadzovali.
Rozhodnutie ministerstva označuje v tomto kontexte za prejav „dvojitého metra“.
Čo odobratie oprávnenia skutočne znamená
Dôležité je oddeliť dve odlišné otázky.
Odobratie znaleckého oprávnenia automaticky neznamená, že každý odborný záver, ktorý Peková v minulosti vyslovila, je nepravdivý.
Rovnako však jej predchádzajúci status súdnej znalkyne sám osebe neznamenal, že jej závery boli automaticky správne.
Znalecké oprávnenie predstavuje právny status, ktorý človeku umožňuje vystupovať ako znalec podľa príslušných pravidiel.
O správnosti konkrétneho laboratórneho výsledku rozhodujú predovšetkým použité metódy, kvalita dát, reprodukovateľnosť výsledkov a odborné posúdenie.
Aj preto pokračuje širšia odborná diskusia o meraní zvyškovej DNA v mRNA vakcínach.
Aktualizované.sk nedávno informovalo aj o tom, že Kotlár upozornil na novú odbornú kritiku metodiky používanej pri analýze reziduálnej DNA.
Čo to znamená pre Petra Kotlára
Politicky je rozhodnutie českého ministerstva nepríjemné najmä pre vládneho splnomocnenca.
Kotlár sa pri svojich vystúpeniach opakovane odvolával na Pekovej odborné zázemie a znalecký status.
Opozícia preto môže odobratie oprávnenia používať ako ďalší argument pri spochybňovaní jeho práce.
Samotné rozhodnutie českého rezortu však automaticky neruší laboratórne výsledky Pekovej analýzy ani nevyriešilo odborný spor o vakcíny.
Ten môže uzavrieť iba ďalšie odborné hodnotenie dát a metodiky.
Čo vieme a čo zatiaľ nie
Vieme, že Soňa Peková je dlhoročná molekulárna biologička a genetička s profesionálnou praxou v laboratórnej diagnostike.
Vieme tiež, že vypracovala analýzu mRNA vakcín, ktorú Peter Kotlár používal pri prezentovaní svojich záverov o reziduálnej DNA.
Vieme aj to, že české ministerstvo spravodlivosti jej po správnom konaní odobralo znalecké oprávnenie.
Peková rozhodnutie odmieta ako spravodlivé a poukazuje na údajný rozdielny meter pri hodnotení zaujatosti.
Rozhodnutie však samo osebe nedokazuje ani nevyvracia bezpečnosť mRNA vakcín. Ide predovšetkým o otázku jej ďalšieho právneho postavenia ako znalkyne a o spor týkajúci sa požiadavky nestrannosti.
