Skôr ako začnete čítať
- Súd poslal 32-ročnú Simonu B. za vraždu vlastného trojročného syna na 17 rokov do väzenia.
- Žena po čine predstierala, že sa dieťa utopilo v Liptovskej Mare.
- Vyšetrovanie preukázalo, že chlapca usmrtila škrtením a hrdúsením pomocou opaska a vankúša.
- Podľa znalcov netrpí duševnou chorobou, ale závažnou závislosťou od pervitínu.
- Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.
Šokujúci prípad, ktorý otriasol Slovenskom
Prípad smrti trojročného chlapca pri Liptovskej Mare patrí medzi najotrasnejšie zločiny posledných rokov na Slovensku. Matka dieťaťa sa po tragédii snažila presvedčiť záchranárov, že jej syn sa utopil. Vyšetrovanie však postupne odhalilo úplne inú a omnoho desivejšiu realitu.
Čadčianske pracovisko Okresného súdu Žilina vo štvrtok rozhodlo, že 32-ročná Simona B. strávi za mrežami 17 rokov. Okrem trestu odňatia slobody jej súd nariadil aj povinné protitoxikomanické liečenie.
Telefonát na tiesňovú linku vzbudil podozrenie
K tragédii došlo v lete minulého roka pri Liptovskej Mare. Žena kontaktovala tiesňovú linku s tvrdením, že jej trojročný syn sa topí a snaží sa ho zachrániť.
Po príchode záchranárov však začali vychádzať najavo závažné nezrovnalosti. Dieťa malo suché oblečenie a podľa prvotných zistení bolo bez známok života už približne hodinu pred samotným telefonátom.
Vyšetrovatelia preto začali preverovať okolnosti prípadu oveľa detailnejšie.
Chladnokrvná vražda namiesto nešťastnej nehody
Znalci a kriminalisti postupne dospeli k záveru, že nejde o tragickú nehodu, ale o úmyselný trestný čin.
Podľa obžaloby matka svojho syna usmrtila kombináciou škrtenia a hrdúsenia. Na vykonanie skutku použila opasok od župana a vankúš.
Súd označil skutok za obzvlášť závažný zločin vraždy. Vzhľadom na vek dieťaťa, spôsob vykonania činu a okolnosti prípadu ide o jeden z najzávažnejších prípadov, akými sa slovenské súdy v poslednom období zaoberali.
Priznanie prišlo až počas procesu
Vyšetrovanie sprevádzalo viacero nečakaných zvratov. Prokuratúra sa pôvodne pokúsila uzavrieť s obvinenou dohodu o vine a treste, ktorá počítala s 19-ročným trestom.
Žena však dohodu na súde odmietla.
Až po prednesení obžaloby v hlavnom pojednávaní priznala svoju vinu. Toto priznanie sa následne stalo jedným z faktorov, ktoré súd zohľadnil pri rozhodovaní o výške trestu.
Pervitín zohral významnú úlohu
Dôležitou súčasťou procesu bol znalecký psychiatrický posudok. Ten konštatoval, že Simona B. netrpí duševnou chorobou, ktorá by ju zbavovala trestnej zodpovednosti.
Znalci však diagnostikovali závažlú závislosť od pervitínu a výraznú emocionálnu nestabilitu spojenú s impulzívnym správaním.
Práve drogy podľa vyšetrovania zohrali významnú úlohu pri tragických udalostiach, ktoré vyústili do smrti malého dieťaťa.
Rozsudok ešte nemusí byť konečný
Prokurátor v záverečnej reči navrhoval uloženie 20-ročného trestu, obhajoba žiadala miernejší, 15-ročný trest.
Súd nakoniec rozhodol o 17-ročnom treste odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia.
Prípad sa však ešte nemusí definitívne skončiť. Prokuratúra aj obhajoba si po vyhlásení rozsudku ponechali zákonnú lehotu na podanie odvolania.
Prípad, ktorý vyvoláva otázky o drogách a ochrane detí
Tragédia pri Liptovskej Mare opäť otvorila diskusiu o dôsledkoch drogovej závislosti, ochrane najzraniteľnejších detí a fungovaní preventívnych mechanizmov štátu.
Smrť trojročného chlapca zostáva jedným z najotrasnejších prípadov posledných rokov a zároveň pripomína, aké ničivé následky môže mať dlhodobá závislosť na omamných látkach.
