AI SUMMARY
- Zahraničný výbor NR SR neschválil uznesenie k nominácii poslanca Petra Kmeca na post veľvyslanca Slovenska v Taliansku.
- Opozícia počas hlasovania prehlasovala koaličných poslancov.
- Vypočutie Miroslava Radačovského, navrhovaného na veľvyslanca na Cypre, sa presunulo na neskorší termín.
- Prezident Peter Pellegrini zatiaľ proces výberu veľvyslancov nekomentuje.
Zahraničný výbor Národnej rady SR v piatok neschválil uznesenie k nominácii poslanca Petra Kmeca (Hlas-SD) na post veľvyslanca Slovenskej republiky v Taliansku. Pri hlasovaní opozícia prehlasovala koaličných poslancov, čím výbor odmietol vyjadriť podporu jeho kandidatúre.
Ďalší kandidát na diplomatický post, nezaradený poslanec Miroslav Radačovský, ktorý má podľa návrhu viesť slovenské veľvyslanectvo na Cypre, sa pred výborom napokon nestihol predstaviť. Jeho vypočutie sa uskutoční v neskoršom termíne.
Opozičné strany po rokovaní vyzvali prezidenta Petra Pellegriniho, aby ani jedného z kandidátov nevymenoval. Prezidentská kancelária však uviedla, že celý proces nebude komentovať až do jeho ukončenia.
Samotné stanovisko výboru nemá priamy právny účinok na vymenovanie veľvyslanca, no predstavuje politický signál smerom k prezidentovi a verejnosti.
Kmec oznámil odchod z politiky
Peter Kmec po skončení rokovania potvrdil, že prípadné pôsobenie v Taliansku by znamenalo jeho návrat do diplomacie a zároveň definitívny odchod z aktívnej politiky.
Podľa vlastných slov už nemá záujem pokračovať v prostredí, ktoré označil za príliš konfliktné a založené na osobných útokoch.
„Ja to beriem ako rezignáciu na slovenskú politiku a slovenský štýl politiky,“ povedal novinárom po vypočutí.
Zdôraznil, že do politiky vstupoval s cieľom riešiť konkrétne odborné témy a nie viesť osobné konflikty. Odmietol zároveň tvrdenia, že jeho odchod do diplomacie predstavuje útek pred politickou zodpovednosťou.
Opozícia kritizovala jeho pôsobenie
Najväčšia časť diskusie sa týkala výhrad opozície voči Kmecovmu pôsobeniu vo verejných funkciách.
Poslanec Juraj Krúpa (SaS) upozornil na kauzy spájané s Úradom podpredsedu vlády pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku, ako aj na kauzu označovanú ako „Slayáda“, ktorá sa týkala kúpy bývalého outletového centra vo Voderadoch.
Podľa Krúpu by mal prezident vnímať výsledok hlasovania ako jasný signál, že kandidát nemá podporu parlamentného výboru.
Kritický bol aj predseda KDH Milan Majerský. Ten Kmecovi vyčítal zmenu postojov po vstupe do politiky. Pripomenul jeho pôsobenie vo funkcii veľvyslanca Slovenska v USA a porovnal ho s neskoršími vyjadreniami počas výkonu poslaneckého mandátu.
Majerský zároveň upozornil na problém politických nominácií v diplomacii, ktoré podľa neho vysielajú nevhodný signál smerom ku kariérnym diplomatom aj zahraničným partnerom.
Koalícia ho bráni
Koaliční poslanci naopak označili Petra Kmeca za jedného z najskúsenejších slovenských diplomatov.
Poslanec Hlasu-SD Michal Bartek zdôraznil jeho dlhoročné skúsenosti v oblasti zahraničnej politiky a medzinárodných vzťahov. Podľa neho odborné kvality kandidáta nemožno spochybňovať.
Podporu mu nepriamo vyjadril aj bývalý diplomat a poslanec PS Tomáš Valášek, ktorý síce s Kmecovými politickými postojmi nesúhlasí, no pripomenul ich dlhoročnú spoluprácu počas diplomatického pôsobenia v zahraničí.
Kmec opakovane zdôraznil, že jeho nomináciu už medzičasom akceptovala aj talianska strana, čo považuje za dôkaz svojej profesionálnej dôveryhodnosti.
Rozhodnutie bude na prezidentovi
Napriek negatívnemu výsledku hlasovania zahraničného výboru zostáva rozhodujúce slovo v rukách prezidenta Petra Pellegriniho.
Ak prezident kandidáta schváli a odovzdá mu poverovacie listiny, Peter Kmec by sa mohol funkcie veľvyslanca v Taliansku ujať už od 1. júla.
Celý proces zároveň opäť otvoril širšiu diskusiu o tom, či by mali byť diplomatické posty obsadzované prevažne kariérnymi diplomatmi alebo aj aktívnymi politikmi po skončení ich verejného pôsobenia.
Analytický záver
Hlasovanie zahraničného výboru ukázalo rastúce napätie medzi koalíciou a opozíciou aj v otázkach zahraničnej politiky. Kým koalícia zdôrazňuje odborné skúsenosti Petra Kmeca, opozícia upozorňuje na politické a etické otázky spojené s jeho pôsobením. Definitívne rozhodnutie však bude na prezidentovi, ktorý sa bude musieť vysporiadať nielen s odbornými argumentmi, ale aj s politickým odkazom parlamentného výboru.