Na súde prehrali hlasovky Samuela zo Spišskej Starej Vsi: Hovoril o ubližovaní spolužiakom

Doba čítania: 2 minúty/minút

PEZINOK – Proces so Samuelom S., obžalovaným z útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, priniesol ďalšie závažné dôkazy. Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku prehrávali jeho hlasové správy z Instagramu, v ktorých ešte pred útokom hovoril o ubližovaní ľuďom, strachu spolužiakov aj o tom, že by obetiam zanechal následky. Po celodennom pojednávaní súd dokazovanie ukončil a na 29. septembra naplánoval záverečné reči.

Pri útoku zo 16. januára 2025 zomreli 51-ročná pedagogička Mária Semančíková a 18-ročná študentka Alena Čarnogurská. Ďalšia študentka útok prežila so zraneniami.

Samuel S. čelí obžalobe pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti prípravy.

V hlasovkách zazneli slová o vážnom ubližovaní

Na návrh prokurátora súd prehral elektronickú komunikáciu obžalovaného s jeho kamarátmi. Išlo o 26 hlasových správ adresovaných Filipovi a ďalších 11 správ Maximovi.

Záznamy pochádzali z obdobia pred útokom.

Samuel v jednej z nich opisoval konflikt so spolužiačkou, ktorej mal povedať, že ju zhodí z útesu. Hovoril aj o spôsoboch, akými by niektorým ľuďom ublížil.

V pojednávacej miestnosti zaznela napríklad veta: „Nech prežijú, nech majú následky.“

V ďalších správach sa objavovali formulácie o postupnom ubližovaní „končatina za končatinou“.

Súd zároveň počul, že Samuel vedel o tom, že sa ho niektorí spolužiaci boja.

Pred súdom vysvetľoval, čo sa dialo tesne pred útokom

Po prehratí hlasových správ vypovedal samotný obžalovaný.

Uviedol, že v deň útoku prišiel autobusom z Kežmarku a do školy vstúpil zadným vchodom. Následne zamieril ku kabinetu pedagogičky.

Podľa jeho slov sa s ňou chcel rozprávať o tom, prečo si do školy predvolala jeho rodičov.

Samuel tvrdil, že učiteľka bola voči nemu nepríjemná a nechcela ho počúvať.

„Spustilo sa to tým, že bola na mňa nepríjemná a to ma naštvalo, ale neviem, či sa to dá klasifikovať ako motív,“ uviedol pred súdom.

Ide o výpoveď obžalovaného a nie o záver súdu o motíve skutku.

Nôž si mal pôvodne kúpiť pre seba

Samuel pred senátom uviedol aj to, že nôž kúpil v Poprade pred plánovaným súdnym pojednávaním v inej veci.

Tvrdil, že ho chcel použiť na sebapoškodzovanie, ak by veci dopadli zle.

„Nôž som si zobral do školy preto, keby rokovanie v škole dopadne zle, že sa zabijem,“ uviedol.

Pri opise samotného útoku tvrdil, že sa nachádzal v stave, keď nevedel rozpoznávať tváre a z časti udalostí má výpadok pamäti.

Aj tieto vyjadrenia sú súčasťou jeho obhajoby a súd ich posudzuje spolu s ostatnými dôkazmi.

Súd dokazovanie ukončil

Pondelkové pojednávanie prinieslo dôležitý posun.

Špecializovaný trestný súd po celodennom výsluchu Samuela S. ukončil dokazovanie.

Najbližšie hlavné pojednávanie je naplánované na 29. septembra 2026, keď majú prokurátor, obhajoba a ďalšie procesné strany predniesť záverečné reči.

Samuel S. nepopiera, že skutok spáchal. Naďalej však nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe.

Až súd rozhodne, ako bude jeho konanie právne posúdené a aký trest mu v prípade uznania viny uloží.