AI SUMMARY
- Najvyšší súd SR zastavil trestné stíhanie bývalého primátora Žiliny Jána Slotu.
- Dôvodom rozhodnutia bolo premlčanie skutku.
- Slota čelil obvineniu z prijímania úplatku a ovplyvňovania súdneho rozhodnutia.
- Aj keby sa v konaní pokračovalo, bývalý šéf SNS už nemôže dostať trest.
Korupčná kauza bývalého predsedu Slovenskej národnej strany (SNS) a dlhoročného primátora Žiliny Jána Slotu sa po rokoch vyšetrovania a súdnych sporov skončila. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o zastavení trestného stíhania z dôvodu premlčania.
Rozhodnutie padlo na pojednávaní 9. júna, na ktorom sa Ján Slota osobne nezúčastnil. Pred súdom ho zastupovali dvaja obhajcovia. Svoju neprítomnosť odôvodnil zdravotnými problémami a vyšším vekom.
Predmetom konania bolo podozrenie, že bývalý primátor Žiliny mal za úplatok vybavovať priaznivejší rozsudok pre osobu spojenú so smrteľnou dopravnou nehodou. Podľa obžaloby sa skutok mal odohrať v roku 2018.
Najvyšší súd napokon rozhodol, že trestné stíhanie už nie je možné viesť, pretože uplynula zákonná premlčacia lehota. Znamená to, že bývalý šéf SNS za skutok už nemôže byť právoplatne potrestaný.
Kauza sa začala v roku 2022
Prípad sa naplno rozbehol v marci 2022, keď Národná kriminálna agentúra obvinila Jána Slotu zo zločinu prijímania úplatku v spolupáchateľstve.
Vyšetrovateľ dokonca navrhoval jeho vzatie do väzby. Špecializovaný trestný súd v Pezinku však rozhodol, že bude stíhaný na slobode.
Samotné podozrenia sa týkali údajného ovplyvňovania rozhodovania Krajského súdu v Žiline. Vyšetrovatelia tvrdili, že Slota mal využiť svoje kontakty na zabezpečenie miernejšieho rozhodnutia v prospech známeho.
Kauza okamžite vyvolala veľký záujem verejnosti aj médií. Ján Slota totiž patril dlhé roky medzi najvýraznejšie a najkontroverznejšie osobnosti slovenskej politiky.
Odsúdenie, ktoré nevydržalo
Významný zlom nastal v júni 2023. Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici uznal Slotu vinným zo zasahovania do nezávislosti súdu.
Rozsudok však nebol právoplatný.
Prípad sa následne dostal pred Najvyšší súd SR, ktorý v novembri rozhodnutie zrušil a vec vrátil na nové prerokovanie.
Odvolací senát upozornil na viaceré nedostatky v hodnotení dôkazov. Podľa súdu neboli niektoré závery dostatočne logicky odôvodnené a skutkové okolnosti neboli objasnené v potrebnom rozsahu.
Najvyšší súd preto požadoval nové posúdenie dôkazov a prípadné doplnenie dokazovania.
Premlčanie ukončilo celé konanie
Kým sa prípad opätovne dostal pred súdy, uplynul čas potrebný na premlčanie skutku.
Najvyšší súd preto rozhodol o zastavení trestného stíhania.
Premlčanie v trestnom práve znamená, že štát po uplynutí zákonom stanovenej lehoty stráca možnosť uložiť trest, bez ohľadu na to, v akom štádiu sa konanie nachádza.
Rozhodnutie neznamená automaticky potvrdenie neviny ani viny obžalovaného. Znamená však, že súd už nemôže uložiť žiadny trest.
Aj keby sa dokazovanie teoreticky dokončilo a skutok bol potvrdený, právne následky vo forme trestu už nie je možné vyvodiť.
Slota môže žiadať pokračovanie konania
Zaujímavosťou je, že bývalý politik má ešte možnosť napadnúť rozhodnutie o zastavení konania.
Slovenské právo umožňuje obžalovanému trvať na tom, aby súd pokračoval v dokazovaní aj po premlčaní skutku. Takýto postup býva využívaný najmä v prípadoch, keď chce obžalovaný dosiahnuť úplné očistenie svojho mena.
Ani v takom prípade by však súd nemohol uložiť trest.
Nie je zatiaľ známe, či sa Ján Slota rozhodne túto možnosť využiť.
Jedna z najznámejších káuz bývalého šéfa SNS
Ján Slota bol počas svojej politickej kariéry jednou z najvýraznejších postáv slovenskej politiky. Ako predseda SNS a primátor Žiliny pravidelne vyvolával kontroverzie svojimi výrokmi aj politickými postojmi.
Korupčná kauza patrila medzi najvážnejšie prípady, ktorým po odchode z vrcholovej politiky čelil.
Po viac ako troch rokoch vyšetrovania, pojednávaní a odvolacích konaní sa však prípad skončil bez právoplatného rozsudku.
Analytický záver
Prípad Jána Slotu opäť otvoril diskusiu o dĺžke trestných konaní na Slovensku. Hoci súdy počas rokov riešili závažné podozrenia z korupcie a zasahovania do nezávislosti justície, konečné rozhodnutie neprinieslo odpoveď na otázku viny či neviny. Kauzu definitívne uzavrelo premlčanie, ktoré znemožnilo ďalšie trestné stíhanie.
