Útok na mešitu v Québecu: Najvyšší súd Kanady zmenil pravidlá trestu
Alexandre Bissonnette bol za útok na mešitu v Québecu, pri ktorom v januári 2017 zabil šesť ľudí a ďalších vážne zranil, odsúdený na doživotie. Jeho prípad však neskôr zásadne ovplyvnil kanadské trestné právo: Najvyšší súd Kanady v roku 2022 rozhodol, že sčítavanie 25-ročných období bez možnosti žiadať o podmienečné prepustenie je protiústavné.
Článok bol pôvodne publikovaný 9. februára 2019 a neskôr redakčne prepracovaný a doplnený o konečný právny vývoj.
Čo sa stalo v Québecu
Útočník 29. januára 2017 vošiel počas večernej modlitby do Veľkej mešity v Québecu a spustil paľbu. Šesť ľudí zomrelo a ďalší utrpeli vážne zranenia.
Bissonnette sa neskôr priznal k viacerým trestným činom vrátane šiestich vrážd prvého stupňa.
Pôvodne mal čakať 40 rokov
Prvostupňový súd mu uložil doživotný trest s tým, že o podmienečné prepustenie bude môcť požiadať až po 40 rokoch. Prokuratúra pritom pôvodne žiadala ešte prísnejší režim založený na sčítaní viacerých 25-ročných období.
Spor sa postupne dostal až pred Najvyšší súd Kanady.
Najvyšší súd zrušil možnosť sčítavať obdobia bez prepustenia
V roku 2022 Najvyšší súd Kanady jednomyseľne rozhodol, že ustanovenie umožňujúce pri viacnásobných vraždách ukladať po sebe idúce 25-ročné obdobia bez možnosti podmienečného prepustenia porušuje zákaz krutého a nezvyčajného trestu.
Výsledkom je, že Bissonnette si naďalej odpykáva doživotný trest, ale o podmienečné prepustenie môže požiadať po 25 rokoch. O prípadnom prepustení však automaticky nerozhoduje uplynutie času, ale príslušná kanadská komisia.
Útoky na náboženské komunity zostávajú citlivou témou
Podobné útoky zasiahli aj ďalšie krajiny. Aktualizovane.sk informovalo napríklad o tom, že útočník z Christchurchu sa priznal k terorizmu a vražde 51 ľudí.
Po tragédii na Novom Zélande sa konali aj veľké pietne zhromaždenia. Viac sme písali v článku Desaťtisíce ľudí sa zišli na vigílii za obete útokov v mešitách.
Prečo je prípad právne dôležitý
Rozhodnutie Najvyššieho súdu Kanady prekročilo rámec jedného trestného prípadu. Určilo hranicu, za ktorú podľa súdu nesmie trestný systém zájsť ani pri mimoriadne závažných zločinoch, a zároveň zachovalo doživotný charakter trestu.