Okamura sa pustil do prezidenta Pavla pre Zelenského vyznamenanie: Pýta sa, či chce obhajovať vraždenie detí
V Česku sa rozhorieva ostrý politický spor o najvyššie štátne vyznamenanie ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Predseda Poslaneckej snemovne Tomio Okamura reagoval na prezidenta Petra Pavla, ktorý označil snahu SPD o odobratie Rádu Bieleho leva Zelenskému za absurdnú. Okamura do konfliktu vniesol jednu z najbolestivejších kapitol poľsko-ukrajinských dejín – masakry civilistov na Volyni počas druhej svetovej vojny – a Pavla sa provokatívne opýtal, či chce obhajovať vraždenie malých detí.
Spor však nie je iba o jednom vyznamenaní.
V jeho pozadí stojí oveľa väčšia diskusia o tom, ako má dnešná Ukrajina pristupovať k odkazu Ukrajinskej povstaleckej armády (UPA) a kde sa končí pripomínanie boja za ukrajinskú nezávislosť a začína glorifikácia organizácie spojenej s masovým vraždením civilistov.
Aktualizované.sk už o rovnakom probléme informovalo pri ostrom poľsko-ukrajinskom spore o Zelenského vyznamenanie a historický odkaz ukrajinských nacionalistov.
Prečo chce SPD zobrať Zelenskému najvyššie české vyznamenanie?
Volodymyr Zelenskyj získal Rád Bieleho leva I. triedy s reťazou v roku 2022.
Ide o najvyššie štátne vyznamenanie Českej republiky.
SPD však chce, aby oň ukrajinský prezident prišiel.
Bezprostredným impulzom sa stal krok Zelenského, ktorý jednej z jednotiek ukrajinských špeciálnych síl udelil čestný názov odkazujúci na „Hrdinov Ukrajinskej povstaleckej armády“.
Práve UPA je dodnes mimoriadne kontroverznou súčasťou ukrajinských dejín.
Na Ukrajine ju časť spoločnosti vníma najmä ako symbol ozbrojeného odporu proti sovietskej nadvláde a boja za ukrajinskú nezávislosť.
V Poľsku je však jej názov neoddeliteľne spojený s masakrami poľského civilného obyvateľstva na Volyni a vo východnej Haliči.
Pavel označil návrh SPD za absurdný
Český prezident Petr Pavel sa proti požiadavke na odobratie Zelenského vyznamenania postavil.
Iniciatívu SPD označil za absurdnú.
A práve toto slovo vyvolalo ostrú reakciu Tomia Okamuru.
Predseda snemovne a šéf SPD tvrdí, že požiadavka jeho strany nie je namierená proti Ukrajine ako takej, ale proti glorifikácii organizácií a historických postáv spojených so zločinmi proti civilnému obyvateľstvu.
Okamura následne položil Pavlovi mimoriadne vyhrotenú otázku:
„Chce snáď prezident Petr Pavel obhajovať beštiálne vraždenie malých detí spáchané banderovcami?“
Ide o Okamurovu politickú interpretáciu Pavlovho postoja. Prezident tým, že návrh SPD označil za absurdný, nevyjadril podporu historickým zločinom UPA.
Okamura vytiahol Krvavú nedeľu z roku 1943
Predseda SPD vo svojej argumentácii pripomenul udalosti z 11. júla 1943, známe ako Krvavá nedeľa.
Práve tento deň predstavoval jeden z vrcholov násilia na Volyni.
Jednotky Ukrajinskej povstaleckej armády uskutočnili koordinované útoky proti desiatkam poľských dedín.
Obeťami boli vo veľkej miere civilisti vrátane žien, detí a starších ľudí.
Poľský Inštitút národnej pamäti odhaduje, že počas samotnej Krvavej nedele mohlo zahynúť približne 8-tisíc Poliakov.
Celkový počet poľských obetí násilia spojeného s OUN-B a UPA v rokoch 1943 až 1945 sa v poľských odhadoch pohybuje približne okolo 100-tisíc ľudí.
Poľsko tieto udalosti oficiálne označuje za genocídu.
Prečo je téma dodnes taká výbušná?
Pretože pohľad Ukrajiny a Poľska na časť dejín UPA sa zásadne líši.
Pre mnoho Ukrajincov boli príslušníci UPA bojovníkmi proti sovietskej moci a symbolom snahy o vytvorenie nezávislej Ukrajiny.
Pre Poliakov však zostávajú spájaní predovšetkým s masovým vraždením poľských civilistov.
Tieto dva historické príbehy sa dostávajú do priameho konfliktu vždy, keď Kyjev udeľuje názvy, ocenenia alebo oficiálne pocty späté s UPA.
Práve preto Zelenského rozhodnutie pomenovať jednotku špeciálnych síl odkazom na UPA vyvolalo mimoriadne ostrú reakciu vo Varšave.
Aktualizované.sk už prinieslo aj informácie o tom, že Poľsko poslalo Zelenskému jasný odkaz a otázku historickej pravdy začalo spájať dokonca s budúcim členstvom Ukrajiny v Európskej únii.
Okamura: Zelenskyj podľa neho „adoruje“ UPA
Okamura ide vo svojich vyjadreniach ešte ďalej.
Zelenského rozhodnutie interpretuje ako glorifikáciu členov UPA.
„Takže podľa prezidenta je absurdné, keď chceme odobrať vyznamenanie Zelenskému, ktorý adoruje vrahov Ukrajinskej povstaleckej armády?“ pýta sa šéf SPD.
Aj tu je však potrebné odlíšiť fakt od politickej interpretácie.
Faktom je, že Zelenskyj súhlasil s čestným názvom jednotky odkazujúcim na UPA.
Tvrdenie, že tým „adoruje vrahov“, je už hodnotiacim záverom Tomia Okamuru.
Do sporu vstúpilo už skôr aj Poľsko
Česká diskusia nevznikla vo vákuu.
Veľmi podobný konflikt sa odohral predtým v Poľsku.
Poľský prezident Karol Nawrocki reagoval na ukrajinský krok oveľa tvrdšie než Petr Pavel a Zelenskému najvyššie poľské štátne vyznamenanie odobral.
Tým odštartoval vážny diplomatický spor medzi Varšavou a Kyjevom.
Aktualizované.sk o jeho začiatku informovalo v článku Drsný spor o vyznamenanie pre Zelenského: Nawrocki hovorí o zločinoch nacionalistov, Kyjev o poľskej politickej hre.
Ukrajinská strana na poľský krok reagovala odmietavo a zdôraznila vlastný pohľad na historický boj za nezávislosť.
Nešlo iba o Poliakov
Okamura vo svojom vyjadrení upozorňuje aj na české a židovské obete násilia ukrajinských nacionalistov.
Historicky je však potrebné zachovať proporcie.
Hlavným cieľom etnických čistiek na Volyni bolo poľské civilné obyvateľstvo a absolútnu väčšinu obetí tvorili Poliaci.
V širšom násilí v regióne však zomierali aj príslušníci ďalších národností a skupín.
Okamura tento historický kontext používa ako argument, že Česká republika nemôže podľa jeho názoru ignorovať symbolické nadväzovanie súčasnej Ukrajiny na UPA.
Znamená Pavlov postoj obhajobu UPA?
Nie.
Toto je pri hodnotení celého sporu zásadné.
Petr Pavel označil za absurdnú požiadavku SPD odobrať Zelenskému české štátne vyznamenanie.
Z toho nemožno vyvodiť, že prezident obhajuje masakry na Volyni alebo zločiny príslušníkov UPA.
Okamurova otázka o „obhajovaní vraždenia malých detí“ je politicky veľmi silná formulácia, ktorou spája Pavlov postoj k Zelenského vyznamenaniu s historickými zločinmi.
Ide však o argument predsedu SPD, nie o Pavlov deklarovaný postoj.
Prečo Zelenskyj dostal Rád Bieleho leva?
Rád Bieleho leva dostal ukrajinský prezident v roku 2022, teda v období po začiatku rozsiahlej ruskej invázie na Ukrajinu.
Česká republika tým ocenila jeho pôsobenie a zásluhy vo vzťahu k českému štátu.
Ide o Rád Bieleho leva I. triedy s reťazou, čo je najvyššia forma českého štátneho vyznamenania.
SPD dnes tvrdí, že neskoršie Zelenského kroky vo vzťahu k odkazu UPA sú dôvodom, aby Česko svoje rozhodnutie prehodnotilo.
Pavel s takýmto výkladom nesúhlasí.
Spor je v skutočnosti oveľa väčší než jedno vyznamenanie
Celá kauza ukazuje širší problém, ktorý bude Ukrajina riešiť aj po skončení vojny.
Je ním vzťah k vlastnej historickej pamäti.
Ukrajina môže príslušníkov UPA vnímať cez ich boj proti Sovietskemu zväzu a za nezávislý štát.
To však nemení historicky zdokumentované zločiny, ktorých sa jednotky UPA a OUN-B dopustili proti poľskému civilnému obyvateľstvu.
Pre krajiny ako Poľsko je preto oslavovanie UPA mimoriadne citlivé.
A spor sa teraz prenáša aj do Česka.
Čo to znamená v praxi
SPD zatiaľ politicky tlačí na to, aby Česká republika nasledovala poľský príklad.
O konečnom odobratí vyznamenania však nerozhoduje samotný Tomio Okamura ani SPD.
Prezident Petr Pavel dal jasne najavo, že takúto iniciatívu nepodporuje.
Pravdepodobnejším výsledkom je preto pokračovanie politického konfliktu medzi Pražským hradom a SPD než okamžité odobratie Rádu Bieleho leva.
Zároveň však spor znovu otvára historickú tému, ktorú Kyjev nedokáže jednoduchým odkazom na boj za nezávislosť uzavrieť.
Čo vieme a čo zatiaľ nie
Vieme, že Volodymyr Zelenskyj je od roku 2022 držiteľom najvyššieho českého štátneho vyznamenania – Rádu Bieleho leva I. triedy s reťazou.
Vieme, že Zelenskyj udelil ukrajinskej vojenskej jednotke čestný názov odkazujúci na UPA.
Vieme tiež, že SPD chce Zelenskému české vyznamenanie odobrať a Petr Pavel túto iniciatívu označil za absurdnú.
Historicky je zdokumentované masové vraždenie poľských civilistov príslušníkmi OUN-B a UPA na Volyni a vo východnej Haliči.
Nie je však pravda, že by Petr Pavel svojím výrokom obhajoval tieto zločiny. Takéto spojenie vytvoril Tomio Okamura vo svojej politickej reakcii.
Práve rozlíšenie medzi historickými faktami a súčasným politickým hodnotením je pri tomto spore rozhodujúce.
