AI SUMÁR

• Riaditeľka amerických tajných služieb Tulsi Gabbardová tvrdí, že USA financovali približne 120 biologických laboratórií v 30 krajinách sveta.
• Medzi nimi mali byť aj laboratóriá na Ukrajine, ktoré podľa správy uchovávali nebezpečné patogény.
• Gabbardová obvinila predstaviteľov Bidenovej administratívy a Anthonyho Fauciho zo zatajovania informácií.
• Dokument upozorňuje aj na výskum typu Gain-of-Function, ktorý je dlhodobo predmetom sporov.
• Kritici tvrdia, že správa preberá argumenty často využívané ruskou propagandou.

Šéfka amerických tajných služieb odhalila 120 biolaboratórií financovaných USA. Spomenula aj Ukrajinu

Odchádzajúca šéfka amerických tajných služieb Tulsi Gabbardová zverejnila správu, ktorá okamžite vyvolala politickú búrku vo Washingtone aj v zahraničí. Podľa dokumentov Národnej spravodajskej služby mali Spojené štáty v minulosti financovať približne 120 biologických laboratórií v 30 krajinách sveta vrátane Ukrajiny.

Správa vznikla po mesiacoch preverovania dokumentov americkej spravodajskej komunity a podľa Gabbardovej odhaľuje informácie, ktoré boli dlhé roky pred verejnosťou skrývané.

Najväčšiu pozornosť vyvolala zmienka o ukrajinských laboratóriách, ktoré sa nachádzali v oblastiach ohrozených vojnovým konfliktom.

Nebezpečné patogény a vojnové riziká

Podľa zverejneného dokumentu existovali obavy, že niektoré laboratóriá financované Spojenými štátmi uchovávali nebezpečné biologické vzorky a patogény.

Správa uvádza, že americká spravodajská komunita už v minulosti upozorňovala na riziko poškodenia alebo obsadenia laboratórií počas rusko-ukrajinskej vojny.

„Laboratóriá financované USA mohli uchovávať nebezpečné patogény a zostali zraniteľné voči hrozbám útoku, zabavenia alebo poškodenia,“ uvádza sa v dokumente.

Gabbardová tvrdí, že verejnosť o existencii týchto zariadení dlhodobo nevedela úplnú pravdu.

Obvinenia voči Faucimu a Bidenovej administratíve

Mimoriadne ostrá časť správy smeruje proti bývalému hlavnému zdravotníckemu poradcovi USA Anthonymu Faucimu a viacerým predstaviteľom Bidenovej administratívy.

Podľa Gabbardovej mali niektorí vysokopostavení predstavitelia vedome zľahčovať alebo popierať existenciu laboratórií financovaných americkou vládou.

„Dôkazy o existencii a financovaní týchto laboratórií boli pred americkým ľudom vedome zatajované,“ uviedla.

Tieto tvrdenia okamžite vyvolali polemiku medzi republikánmi a demokratmi.

Spor o výskum Gain-of-Function

Jednou z najkontroverznejších tém správy je výskum označovaný ako Gain-of-Function.

Ide o genetické úpravy mikroorganizmov, ktoré môžu zvýšiť ich prenosnosť, odolnosť alebo ďalšie biologické vlastnosti.

Zástancovia tvrdia, že takýto výskum pomáha vedcom pripravovať sa na budúce pandémie. Kritici však upozorňujú, že môže vytvárať nové riziká v prípade úniku laboratórnych vzoriek.

Gabbardová tvrdí, že viaceré laboratóriá financované Spojenými štátmi sa takémuto výskumu venovali alebo sa mu venovali v minulosti.

Pripomenula zároveň rozhodnutie prezidenta Donalda Trumpa, ktorý podľa nej nariadil zastavenie federálneho financovania výskumu Gain-of-Function v zahraničí.

Kritici hovoria o ruskom naratíve

Správa okamžite vyvolala kritické reakcie.

Niektorí novinári a analytici upozornili, že časť tvrdení sa podobá argumentom, ktoré Moskva používa od začiatku vojny na Ukrajine.

Novinár Christopher Miller z Financial Times označil dokument za šírenie jednej z najčastejšie opakovaných kontroverzných teórií o biolaboratóriách na Ukrajine.

Objavili sa aj výhrady voči niektorým mapám a údajom použitým v správe.

Analýza: Prečo dokument vyvolal takú búrku?

Samotná existencia biologických laboratórií podporovaných Spojenými štátmi nie je novou informáciou. USA dlhodobo financujú zdravotnícke, výskumné a epidemiologické programy v mnohých krajinách sveta.

Kontroverzia vzniká najmä okolo otázky, aký druh výskumu v nich prebiehal, aká bola úroveň kontroly a či boli všetky informácie transparentne komunikované verejnosti.

Gabbardovej správa prichádza v období rastúcej nedôvery voči štátnym inštitúciám a len niekoľko týždňov pred jej odchodom z funkcie. Preto ju jej podporovatelia označujú za odhalenie dôležitých informácií, zatiaľ čo kritici hovoria o politicky motivovanom dokumente.

Nech je pravda kdekoľvek, zverejnené tvrdenia pravdepodobne opäť otvoria diskusiu o biologickej bezpečnosti, laboratórnom výskume a otázkach, ktoré zostali po pandémii COVID-19 dodnes predmetom sporov.