Vyšetrovanie cesty ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka na Formulu 1 v Abú Zabí dostáva nový rozmer. Nadácia Zastavme korupciu tvrdí, že manželka policajta, ktorý opakovane odmietol trestné oznámenie v prípade ministra, sa krátko po jednom z rozhodnutí stala predsedníčkou dozornej rady spoločnosti Energetika Slovensko. Do funkcie ju nominovalo ministerstvo hospodárstva vedené stranou Hlas-SD, ktorej predsedom je Šutaj Eštok. Nadácia preto podala námietku zaujatosti. Ministerstvo vnútra odmieta, že samotný nesúhlas s rozhodnutím vyšetrovateľa dokazuje jeho nezákonnosť alebo zaujatosť.
Prípad sa týka cesty Matúša Šutaja Eštoka do Spojených arabských emirátov na preteky Formuly 1 v decembri 2024.
Otázky okolo financovania cesty a leteniek už dlhšie preverujú orgány činné v trestnom konaní.
Najnovšie sa však pozornosť presúva aj na samotného policajta, ktorý o trestnom oznámení rozhodoval.
Nadácia: Prípad trikrát odmietol
Nadácia Zastavme korupciu tvrdí, že policajt Mikuláš Marton trestné oznámenie súvisiace s cestou ministra odmietol už trikrát.
V jednom z predchádzajúcich kôl do prípadu zasiahla prokuratúra.
Tá rozhodnutie vyšetrovateľa zrušila a vec mu vrátila na doplnenie podkladov a nové rozhodnutie.
Vo februári 2026 Krajskej prokuratúre v Bratislave nestačil rozsah dovtedajšieho preverovania a vyšetrovateľ dostal pokyn vykonať ďalšie úkony.
Ďalšie odmietnutie trestného oznámenia prišlo 15. júla 2026.
To samo osebe neznamená, že policajt postupoval nezákonne. Zákonnosť jeho rozhodnutí podlieha kontrole prokuratúry.
Manželka vyšetrovateľa získala významnú funkciu
Práve časová následnosť udalostí však vyvolala nové otázky Nadácie Zastavme korupciu.
Podľa jej zistení sa manželka vyšetrovateľa Marcela Martonová krátko po jednom z predchádzajúcich odmietnutí prípadu dostala do vedenia spoločnosti Energetika Slovensko, a. s.
Aktuálne je oficiálne uvádzaná ako predsedníčka dozornej rady spoločnosti.
Podľa verejne dostupných údajov sa členkou dozornej rady stala 5. novembra 2025 a za jej predsedníčku bola zvolená 12. novembra 2025.
Nadácia tvrdí, že do orgánu spoločnosti ju nominovalo Ministerstvo hospodárstva SR, ktoré politicky vedie nominant Hlasu-SD.
A práve v tom vidí potenciálny konflikt.
Nadácia poukazuje aj na jej povolanie
Zastavme korupciu zároveň upozornilo na profesijné zázemie Martonovej.
Podľa nadácie pracuje ako kozmetička v Košiciach.
Organizácia preto žiada vysvetlenie, na základe akých odborných skúseností získala predsednícku pozíciu v dozornej rade energetickej spoločnosti.
Ministerstvo hospodárstva podľa zverejnených reakcií tvrdí, že nominovaná osoba má na výkon funkcie potrebné skúsenosti.
Podrobnejšie zdôvodnenie jej odborných predpokladov však podľa nadácie neposkytlo.
Samotné povolanie človeka pritom automaticky nedokazuje, že na funkciu nemá kvalifikáciu. Relevantná je jeho celková prax, vzdelanie a skúsenosti, ktoré nie sú zo zverejnených informácií kompletne známe.
Zastavme korupciu podala námietku zaujatosti
Nadácia považuje spojenie oboch udalostí za natoľko závažné, že podala námietku zaujatosti voči vyšetrovateľovi.
Jej argumentácia je založená na možnom konflikte záujmov.
Policajt rozhoduje o trestnom oznámení týkajúcom sa predsedu Hlasu-SD a ministra vnútra, zatiaľ čo jeho manželka získala významnú pozíciu na základe nominácie rezortu ovládaného rovnakou politickou stranou.
To však stále predstavuje podozrenie a argument nadácie, nie dôkaz, že vyšetrovateľ rozhodoval na politickú objednávku.
Práve o tom má rozhodnúť príslušný zákonný postup.
Ministerstvo vnútra: Nesúhlas s rozhodnutím nie je dôkaz zaujatosti
Rezort vnútra na tvrdenia reagoval odmietavo.
Podľa ministerstva treba striktne rozlišovať medzi tým, že niekto s rozhodnutím policajta nesúhlasí, a tvrdením, že vyšetrovateľ konal nezákonne alebo zaujato.
Ministerstvo upozornilo, že rozhodovanie policajta v trestnom konaní nie je bez kontroly.
Nad zákonnosťou prípravného konania vykonáva dozor prokuratúra.
Tak tomu bolo aj v tomto prípade.
Rezort zdôrazňuje, že práve Trestný poriadok obsahuje mechanizmy, prostredníctvom ktorých možno rozhodnutie policajta preskúmať.
Ak má policajt pochybnosti o svojej nezaujatosti, musí ich oznámiť
Ministerstvo však zároveň pripustilo základné pravidlo.
Ak sa počas konania objavia okolnosti, ktoré môžu objektívne vyvolávať pochybnosti o nezaujatosti policajta, musí ich oznámiť a postupovať podľa zákona.
O tom, či sú okolnosti okolo funkcie jeho manželky dostatočným dôvodom na vylúčenie z prípadu, teda nerozhoduje samotná Nadácia Zastavme korupciu ani politické strany.
Rozhodujú príslušné orgány podľa pravidiel trestného konania.
Prokuratúra už do prípadu zasahovala
Kauza má komplikovanejšiu históriu.
Vyšetrovateľ totiž v minulosti trestné oznámenie odmietol, ale prokuratúra mu vec vrátila.
Vo februári 2026 prokurátor nariadil doplnenie ďalších podkladov a opätovné rozhodnutie.
Prokuratúra už predtým upozorňovala na nedostatočné zisťovanie niektorých okolností.
To je podstatná informácia.
Neznamená to automaticky, že policajt chcel ministra chrániť.
Znamená to však, že dozorujúci prokurátor nepovažoval časť vykonaného preverovania za dostatočnú.
Čo sa vlastne preverovalo pri ceste na Formulu 1
Šutaj Eštok navštívil v decembri 2024 Abú Zabí, kde sa konala Veľká cena Formuly 1.
Minister cestoval aj so svojou partnerkou.
Kontroverzia sa neskôr sústredila najmä na financovanie cesty.
Objavili sa informácie o letenkách za približne 12 500 eur, ktoré mali byť uhradené v hotovosti.
Nadácia Zastavme korupciu upozornila aj na nezrovnalosti v dátumoch dokumentov spojených s platbou.
Minister opakovane deklaroval, že si cestu platil zo svojich peňazí a že hoci počas pobytu absolvoval aj pracovné rokovania, štát jeho súkromné náklady nehradil.
Nadácia hovorila o možnej nenáležitej výhode
Trestné oznámenia sa týkali podozrenia z možného prijatia nenáležitej výhody.
To však treba formulovať veľmi presne.
Matúš Šutaj Eštok v tejto veci nebol právoplatne uznaný vinným ani obvinený zo spáchania trestného činu na základe informácií, ktoré sú verejne známe.
Vyšetrovateľ podozrenie odmietol.
Oznamovatelia s jeho postupom nesúhlasia a zákonnosť rozhodnutia môže preskúmavať prokurátor.
Politický rozmer je mimoriadne citlivý
Celá situácia je citlivá najmä pre postavenie ministra.
Matúš Šutaj Eštok je nielen šéfom rezortu vnútra, pod ktorý patrí Policajný zbor.
Je zároveň predsedom strany Hlas-SD.
Ministerstvo hospodárstva, ktoré podľa nadácie nominovalo manželku vyšetrovateľa do dozornej rady, vedie ministerka nominovaná tou istou stranou.
Nadácia preto tvrdí, že aj keby neexistoval dôkaz priameho ovplyvňovania policajta, môže vzniknúť problém zdania konfliktu záujmov a dôvery verejnosti v nezávislosť vyšetrovania.
MV upozorňuje, že o zákonnosti nerozhoduje verejný dojem
Ministerstvo vnútra argumentuje opačne.
Podľa rezortu nemožno zákonnosť policajného rozhodnutia posudzovať podľa politického alebo verejného dojmu.
„Samotná skutočnosť, že viaceré dotknuté inštitúcie alebo osoby s rozhodnutím policajta nesúhlasia, automaticky neznamená, že jeho rozhodnutie bolo nezákonné, nesprávne alebo že policajt konal zaujato,“ uviedlo ministerstvo.
Zákonnosť má preverovať prokuratúra a prípadne ďalšie orgány.
Šutaj Eštok čelí tlaku aj v ďalších kauzách
Minister vnútra je v posledných týždňoch pod výrazným politickým tlakom aj pre iné prípady.
Minister tvrdil, že rezort bol dodávateľom oklamaný a sporné zariadenia boli následne z testovania vyradené.
Tieto prípady spolu právne nesúvisia.
Zvyšujú však politickú pozornosť, ktorá sa v súčasnosti sústreďuje na fungovanie ministerstva vnútra a rozhodnutia jeho vedenia.
Najdôležitejšia otázka: Existuje skutočný konflikt záujmov?
Samotná časová súvislosť ešte nestačí na tvrdenie, že policajt rozhodol v prospech ministra výmenou za funkciu svojej manželky.
Takýto dôkaz zatiaľ zverejnený nebol.
Existujú však fakty, ktoré budú musieť príslušné orgány posúdiť.
Vyšetrovateľ opakovane rozhodoval v prípade predsedu Hlasu.
Jeho manželka počas obdobia preverovania získala vedúcu pozíciu v dozornej rade spoločnosti, do ktorej ju podľa nadácie nominoval rezort politicky vedený Hlasom.
Prokuratúra zároveň v minulosti niektoré rozhodnutia vyšetrovateľa nepovažovala za dostatočne podložené a vec mu vrátila.
Práve kombinácia týchto okolností je dôvodom, prečo nadácia žiada, aby sa preverilo, či má policajt v prípade pokračovať.
Čo bude nasledovať
Kľúčové bude rozhodnutie o námietke zaujatosti.
Ak príslušný orgán dospeje k záveru, že existujú objektívne pochybnosti o nestrannosti policajta, môže byť z ďalšieho konania vylúčený a vec dostane iný vyšetrovateľ.
Ak námietke nevyhovie, môže v prípade pokračovať.
Samostatne bude pokračovať aj preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia o odmietnutí trestného oznámenia.
Čo vieme a čo zatiaľ nie
Potvrdené je, že vyšetrovateľ ÚBOK opakovane rozhodoval o trestnom oznámení súvisiacom s cestou Matúša Šutaja Eštoka do Abú Zabí a v júli 2026 ho opäť odmietol.
Prokuratúra mu v minulosti prípad vrátila na doplnenie dokazovania.
Potvrdené je tiež, že Marcela Martonová je predsedníčkou dozornej rady spoločnosti Energetika Slovensko a do orgánu spoločnosti nastúpila v novembri 2025.
Nadácia Zastavme korupciu tvrdí, že ide o manželku vyšetrovateľa a že do funkcie bola nominovaná ministerstvom hospodárstva vedeným politickým nominantom Hlasu-SD. Na základe toho podala námietku zaujatosti.
Nie je však dokázané, že funkcia Martonovej bola protihodnotou za rozhodnutia policajta, že do vyšetrovania niekto politicky zasahoval alebo že vyšetrovateľ vedome rozhodol nezákonne.
O týchto otázkach musia rozhodnúť príslušné orgány, nie politickí predstavitelia ani mimovládna organizácia.
